由將軍與風神的一張照,探討教育問題...


ses321 wrote:
既然知道原因,誰對誰錯很明顯

哪裡明顯?

可以因為 A 錯在先,B 就能素無忌憚說出過於激烈的言論嗎?

照你這種邏輯,這世界也不會有自衛過當的判決了

有鑒於最近另篇新聞"男童弄壞火車模型"
風向不外乎父母"教育失敗"..等等

兩者情況類似,但超跑變成模型火車,卻不見有"怕壞就不要展出"的風向,
真的是...

村民鄉民真話民 wrote:
有鑒於最近另篇新聞"男童弄壞火車模型"
風向不外乎父母"教育失敗"..等等
兩者情況類似,但超跑變成模型火車,卻不見有"怕壞就不要展出"的風向,
真的是...

情況哪裡類似了?

1. 火車模型因為小男孩觸碰掉落而毀損,風神有毀損嗎?

2. 該展覽單位並沒有在FB上罵小男孩與家長該碎屍萬段

唯一相同的是,本來就不該碰觸的物品,兩個小孩都碰觸了
goodpig wrote:
哪裡明顯?可以因為...(恕刪)


要舉例

不要盡舉一些張飛打岳飛的詭異類比

今天這件事情

車主是在自己的臉書開罵

講句難聽點的,如果不是台灣電視台太多,記者水準太爛,

連別人的臉書貼文都可以當新聞24小時重播

你會知道這件事情?那位指使小孩亂碰別人車的媽媽會知道這件事情?

過激言論、幹話人人都會講啦,別說你私底下沒再罵三字經的



整件事情大人都有錯,錯在男童母親,車主,以及媒體,男童母親錯在沒有阻止小孩不要碰觸別人的東西,也沒有尊重主人的意見,他的車子是否可讓你拍照,不要一直說不小心碰到,明明就沒擋到你的去路,還那麼大台,說不小心誰相信,就算碰到了,是否應該快點把小孩拉開,而不是讓小孩一直碰,自己一直拍,不過她也不知自己錯在哪,只一直說不小心碰到而已,如果知道的話,一開始就不會讓小孩靠近車子拍照了
將軍沒經過當事人同意,就把別人的照片放在網路上,甚至說出威脅生命危險的話,這對當事人會造成很大的心理壓力與恐懼
媒體一直報導將軍恐嚇當事人的話,讓社會大眾認為有錢人就是財大氣粗,讓社會大眾有仇富心態,是非對錯都沒了
錯在他是名人 跑車狂
平民老百姓的 神A 勁戰 被路人碰一下
上網罵三字經看看~誰鳥你 媒體會報?
既然是名人 行為舉止一定會被放大檢視
台灣不就這樣 大家喜歡看熱鬧的報導與戰文
很認真的想了一下
意思是如果一個事業有成的老闆(有正確是非觀與家教良好的人才容易成功內) 看到員工買的新機車很漂亮 順手摸了一下 好死不死 這舉動被小小職員看到他省吃儉用+貸款很痛買的新機車被摸了 小小職員可以嗆說很想將老闆碎屍萬段?????
而 事業有成的老闆必須有度量的誠心道歉 賠不是????誰叫老闆有錯在先 就算要被剁雞雞也要欣然接受???????????

有人會說 有家教 有涵養的人不會順手摸一下 那換成老闆的貓咪跳到機車椅墊如何???

阿胖3106阿胖 wrote:
很認真的想了一下 ...(恕刪)


我發現你應該沒有認真想一想

在自己臉書嗆老闆的人少了嗎?

你在你自己臉書嗆要剁老闆雞雞大家是笑一笑

你當人家面嗆要剁人家雞雞是恐嚇罪

亂摸人家東西就是不對

有那麼難懂嗎?

當面恐嚇人跟在自己的私領域講幹話

有那麼難分辨嗎?

摸到別人的東西有分故意跟非故意,如果走在路上碰到別人的東西,都會閃一下,碰到別人也會閃,說聲抱歉,不會一直碰下去,今天這台車擺在那邊,你沒事幹嘛要去碰,不小心的嗎?不小心還碰了好幾下,還拍照留念,還說老闆的貓碰了會怎樣,自己的東西自己可決定給誰碰吧,不然自己的家人不就不能上車,修車廠,加油站員工都不能碰車子了

阿胖3106阿胖 wrote:很認真的想了一下 意思是如果一個事業有成的老闆(有正確是非觀與家教良好的人才容易成功內) 看到員工買的新機車很漂亮 順手摸了一下 好死不死 這舉動被小小職員看到他省吃儉用 貸款很痛買的新機車被摸了 小小職員可以嗆說很想將老闆碎屍萬段?????而 事業有成的老闆必須有度量的誠心道歉 賠不是????誰叫老闆有錯在先 就算要被剁雞雞也要欣然接受???????????有人會說 有家教 有涵養的人不會順手摸一下 那換成老闆的貓咪跳到機車椅墊如何???


有錢的老闆要摸你的車,剛好你人又在旁邊的話,還不會快跟老闆打好關係嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!