Benn1963 wrote:
別說我對你不好，努力...(恕刪)
原來按喇叭跟閃大燈不算逼車啊，我只知道一下喇叭一下大燈可以不構成，沒想到喇叭跟大燈可以無限使用，佩服佩服。
哈哈哈哈哈。我真的快笑死了，別在打自己臉了啦。
個人積分：536分
文章編號：78047994
個人積分：10115分
文章編號：78048010
個人積分：10115分
文章編號：78048048
個人積分：1209分
文章編號：78048614
個人積分：4742分
文章編號：78048657
看海成花 wrote:
我以為貼出這四個高公局 國道警說請盡量不要佔用超車道，
佔用仔就會乖，
沒想到就亦然選擇性失明，
硬是要阻礙車流順暢！
硬是要提高事故率。
這種人真的自私又可悲。
這些文字所表達的意義：
1. 已屬合法。
2. 但車流量較低時還是希望儘量不佔用會「比較好」。
3. 內車道的壞處。
已屬合法這點應可不用再爭（另外幾位還在爭這點的，可來跟這位討論）。
但還是必須提醒別再選擇性看文。
儘量勿佔用內車道的情形，是車流量較低時，不是任何時候。
為什麼這句不劃重點？
我們要「佔用」內車道，就是因為車流量大，
所以跟政府原意一致，是為了減少車流量造成的負擔。
至於車流量少的時候，在內線道以最高速限行駛也沒什麼影響。
更何況要遇到車流量少的時段也不多啊！
至於內車道的壞處，是自由選擇，無關合不合法或自不自私。
抽菸不健康，讓人聞到也很討人厭，但法律不禁止，而規範吸菸區。
人家在吸菸處抽，不能因為你經過附近會聞到就說不准抽吧？
頂多呼籲：為了健康，請「儘量」不要抽菸。
又是那句自私又可悲？
個人積分：7679分
文章編號：78048741
個人積分：4742分
文章編號：78048796
個人積分：62分
文章編號：78048855
個人積分：3804分
文章編號：78048930
個人積分：10115分
文章編號：78048931
