[已刪除]

cyber.sonic

68分

樓主

cyber.sonic

個人積分：68分

文章編號：11623438

李安毅 wrote:
幾年前我父親開車我在...(恕刪)

還好還好~
當時人沒什麼事就好!!

cyber.sonic

68分

樓主

cyber.sonic

個人積分：68分

文章編號：11623465

阿盛1205 wrote:
去年在北投大度路上遇...(恕刪)

還好他沒有下車....
搞不好隔天就會上社會版= =!!
開車還是小心點好!!

哈雷路過

72分

63樓

哈雷路過

個人積分：72分

文章編號：11623481

昨天騎車時我忍不住追上去了

因馬路蠻寬的..一邊都有3線道
我騎在中線道..因白天沒什麼車騎大約60(原廠快樂表)
看到前方十字路口一台機車要右轉出來..靠..又是一個轉彎不減速不看左邊來車的

我看到她時我已經接近路口..結果這位大小姐你好樣的
3線道這麼寬..妳轉出來騎外車道就好啦...還越騎越斜剛好擋在我騎中線道前面
我嚇的趕快煞車..

所以我忍不住追上去..騎在她旁邊說.."妳是沒再看路的嗎?"(我是用台語拉..我覺得用國語會弱掉

)
後來我就騎走了..看後視鏡他就一直跟在我後面..過2個路口就不見了

或許她會認為我是個瘋子
但是再這樣轉彎不看來車

或許有那麼一天..會遇到剛好煞車壞掉的

cyber.sonic

68分

樓主

cyber.sonic

個人積分：68分

文章編號：11623966

哈雷路過 wrote:
昨天騎車時我忍不住追...(恕刪)

這就是台灣!!
駕照太好考了~

chieh76123

342分

65樓

chieh76123

個人積分：342分

文章編號：11634230

平溪遇過三次

其中一台是追重機追不上就拿我開刀

在我後面逼差不到我半台車身的距離

超怕他輾上來的...

另一台是PREMACY龜在路上只開40左右

和同學從直線超過他之後突然兇性大發開始猛追

也是一直逼逼逼

和同學也火了就是不給他過

8X-XX52

在平溪遇見這台車得小心點啊~

Ningizzida

30分

66樓

Ningizzida

個人積分：30分

文章編號：11646775

cyber.sonic wrote:
前一陣子在路上被神經...(恕刪)

國罵...是我也會追上去但我不蛇行

無緣無故按我喇叭或很G8的超車也會被我追

但我就是不會罵髒話我會故意跟在他後面

路口停在他後面他一騎慢我就按喇叭 (不是很快嗎? 不是很厲害?)

zhiqing

19分

67樓

zhiqing

個人積分：19分

文章編號：11696395

我穿一樣的衣服騎
3種不同的車子
有3種體驗

1.自行車騎去7-11好了
假如剛好有3個改車的少年仔在那喝咖啡,看到你騎自行車的,可能表情會很驕傲吧,聊天會很大聲

2.15年的舊機車,沒保養很髒的那種,
假如剛好又是那3個改車的少年仔在那喝咖啡,看到你騎破車的,可能表情會很囂張吧,聊天語氣會很大聲又重

3.不管多久的機車,只要有保養,弄的亮亮的,跟新車一樣,再貼幾個貼紙,小改一下,一樣同上去7-11
假如剛好又是那3個改車的少年仔在那喝咖啡,看到你的機車帥帥的,可能表情會很緊張吧,聊天?沒話題了
因為之前太驕傲&囂張了.....不曉得第4次會騎什來.....這就是台灣人...

333

221分

68樓

333

個人積分：221分

文章編號：11707250

被追時得跑快一點阿！
免得被撞到，還得被判刑！！

法官都是一路考試上來的，有實務社會歷練的沒幾個！！

開車被撞致死，判刑10月

SSALEX

93分

69樓

SSALEX

個人積分：93分

文章編號：11709853

333 wrote:
被追時得跑快一點阿！...(恕刪)

不要亂引用新聞吧..

看清楚新聞內容...我覺的這法官判的很好丫..

這新聞分二部分...

1.該婦人是因逃離現場，以肇事「逃逸」來判刑的..
交通事故不管是不是肇事者..不離開現場是基本觀念吧..
要離開現場基本上心裡有鬼佔了90%以上吧

2.死者家屬提出的四百八十五萬元民事求償部分，法官則是以此案被告所犯是肇事逃逸罪，該罪所保護法益為參與道路交通者的安全，死者家屬並非直接用路的被害人，因此駁回家屬的民事求償請求。

333

221分

70樓

333

個人積分：221分

文章編號：11719985

看清楚新聞也要瞭解法律

既然肇事鑑定無責，那是否適用「肇事」逃逸，很有商議空間。

先講法理，例如，
案例A. 某甲在停車場遭某乙由後追撞，某甲覺得自己是老車不予計較，揮揮手就開走，某乙卻要告某甲「肇逃」。調來監視器影帶，判定責任歸屬為某乙，某甲實為受害者，某甲自不為肇逃犯行。

案例B.某甲路邊駐車狀態後方遭推撞，保桿刮損。某甲實為受害者，但其返回開車時並未發現逕行離去。則是否也構成「肇逃」！？

回到現實：
在前一新聞中，若要追究該車主刑責，則應以「遺棄罪」究責可能還較為妥適。

法官？法匠比較多！

[已刪除]

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[已刪除]

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！