請問重機車友，在國道上發生事故責任歸屬是否比照汽車???

狗子2008 wrote:
如果王幸男千拜託萬拜託
楊仁福及朱鳳芝願意排這法案
只要在星期五看到立法院下周的功課表有此項法案
身為小朋友的我
會寫信給所有交通委員會委員
及所有黨團
反對這項法案

狗子2008 wrote:
kelvenhuang及alibaba2010兩位大哥哥(我想兩位是男性)
您要爭取重機的路權
是要爭取更多人的認同及支持
請想想兩位的言語對爭取路權是更有助益
還是更增阻力
如果兩位到立法院來
小朋友我請兩位吃肯德雞如何？

kelvenhuang wrote:
一言為定我在立法院已...(恕刪)

狗子2008 wrote:
如果兩位到立法院來
小朋友我請兩位吃肯德雞如何？

狗子2008 wrote:
小弟在立法院八年
不過
還是不要見的好
我不想知道您是那一位立委的助理
以免影響我對這一位助理的觀感

狗子2008 wrote:
小弟在立法院八年
不過
還是不要見的好
我不想知道您是那一位立委的助理
以免影響我對這一位助理的觀感

alibaba2010 wrote:
阿不是要約我們吃肯德...(恕刪)

狗子2008 wrote:
爭這個沒什麼意思
小弟我去睡了

狗子2008 wrote:
爭這個沒什麼意思
小弟我去睡了

設備組 wrote:
早點睡啊小心火氣太大...(恕刪)

sendoffy wrote:
之前也遇過civic...(恕刪)

workingdrummer wrote:
不懂耶
我是說目前的狀況不適合重機上高速公路
你舉汽車違規想要表達什麼意思?
證明因為汽車會亂開也可以上
所以重機也要上? @@a

這樣爭的是什麼"路權"?