我是大杯子 wrote:小弟我們家兩位長輩都...(恕刪) 這個我也很無奈,因為我家也有相同的問題,要找個專用車位,都被停走了,不然就是看見停車下來的人好手好腳,而且大多還是一個人開車(其他非手/腳有問題的,用不到這個大車位吧?)。
真的是搞不懂你呀 wrote:這個我也很無奈,因為...(恕刪) 小弟我也是好手好腳~所以當車上沒有載長輩時~小弟我都會去停一般車位~並且儘可能的把事辦完然後速速離開~有時候不得以自己一個人要停公有停車格還真的會心虛~但.....我有很多時候都需要載行動不方便的長輩外出~所以....只能請大家體諒了^^~
我是大杯子 wrote:小弟我也是好手好腳~...(恕刪) 別理那些好手好腳只會說風涼話的年輕人,他們是眼紅罷了!你看看有多少人直接PO文叫:『殘障...殘障』的,真的家裡有身心障礙者的會這樣講自己或自己深愛的親人嗎?不是家裡有行動不便或自己行動不便的人,是無法體會那種痛苦的!身心障礙者很多自己行動生活根本無法自理,外出都需要家人開車接送,身心障礙者光上車就要花個5分鐘當你看到年輕人好手好腳停身障車位,就認為90%的身心障礙牌都是假的,看到有少數濫用身心障礙優惠的不肖人士就認為,這項優惠應該取消,好一個一葉知秋,見微知著啊!我不反對縮減身心障礙優惠或加強審核,但這樣汙名化身心障礙優惠,我不能苟同,也許身心障礙優惠應該改名成身心障愛優惠,才更能體現這種社會福利政策的正當性,坐博愛座的長者或身心障礙者並沒有多付錢買坐位甚至還是免費乘車,請想想這是為什麼呢?我相信01的發言者絕大多數都是懂事會想的年輕人,而如果當這一輩的年輕人的眼裡,對年長者或身心障礙者只有『礙』而沒有『愛』時,那我們臺灣的社會跟一切只講求利益效率的法西斯社會有何差別呢?
馬丁尼DRY wrote:別理那些好手好腳只會...(恕刪) 馬爺~請您息怒~家裡若沒有需要幫助的"身障者"~自然無法體會箇中辛苦~而且~照顧身障者已經不輕鬆了~又何苦去跟他們計較???小弟相信天~人在做天在看~剩下的就不要由我們來造口業了~那位"想不懂你"大大也是用同樣心情在回應小弟~這是小弟我辭不達意~在此向大家道歉^^~您...辛苦了~大家也都....辛苦了~
有些人下車就是好手好腳的阿,完全看不出那有問題,但這個人可能是器障(不是肢障),身障人士的內容是有分的,像小弟認識一位怎看都很正常的人,沒有精神上的問題,四肢也正常,但他天生少一個腎,所以像很多大可以加班,吃重口味的食物,但對他來說都不行,有些器障的人,生活比肢障更難受,睡不好睡,出門遠行也不行,但在肢障人的眼中,器障卻比他們好阿。
ice691225 wrote:有些人下車就是好手好...(恕刪) 你說的對,不過我不懂,他手腳正常可跟正常人一般上下車,會需要用到這麼大的車位?,看來政府應該限定領此車牌者,除手腳行動不便者,其餘不可申請使用。。
我也是有申請殘障停車證的家屬,如果可以的話,我希望我父親不要中風,我也不用去申請那個東西。就我們家屬而言,因為是單親家庭,老爸四十幾歲就中風,擔子落在我們小孩身上,原本工作不能做,也退休,小孩也是從外地到台北租屋,打拼,還要多照料有併發癲癇後遺症的父親,不管在金錢或是心理上面都會比一般正常家庭來的大。我不覺得制度改變有什麼不好,頂多就是每個月多付出點費用,但可以的話,我當然是希望能夠免費下去,雖然有時候在家裡附近,還是會看到同一台車在一個地方一停就是停個把個月,也是貼有殘障停車證的車子(老bmw,5系列)每天看他停在殘障停車格也是覺得很討厭!但其他那些家庭成員健全的網友說一些很不厚道的話,停車證不過對我們有這樣親人的家屬來說,只是個小事情而已!