戒了咖啡的山羊 wrote:
車頭撞車側，加上右方...(恕刪)
有機會的話就是拉那台擋視線的違停車一起進來墊背吧
(如果知道是哪一台車)....................>如果我知的話...
這有可能會讓我少損失一點嗎
因事發當時,有行車記錄器...(有照到影像,看不清楚車號,故沒把此車號告知警察)
但今日我老婆又在同路口有發現此違停車子
有把它給照相了...
現主張還有用嗎?
個人積分：262分
文章編號：50790019
個人積分：45分
文章編號：50794166
個人積分：1209分
文章編號：50795766
anne5256 wrote:
感謝您的建議有機會我...(恕刪)
請參考這篇
蘋果調查：離譜 老車挨撞 修4萬只賠2元
發生車禍求助 汽車零件折舊率算法?
國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到； 民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。
個人積分：262分
文章編號：50796620
個人積分：262分
文章編號：50837824
個人積分：1分
文章編號：50839484
個人積分：262分
文章編號：50839650
個人積分：254分
文章編號：50840745
anne5256 wrote:
"要弄那台c車下來，當下沒拉下來，沒有在事後補的"
因當場沒有C車的車號,所以警方就沒把C車列入(初判表及出事圖皆無標示及說明)
本想明天要去警察局要求補上(因有行車記錄器,有拍到C車在班馬線上,車號無法辨示)
但想到初判表已出來,還能補正嗎?
可能來不及了....，...(恕刪)
還是可以補證
不過不管你有沒有補證
"個人"認為
你老婆肇事%數 > 賓士肇事%數
因為警方雖然寫上
TERCEL 肇事原因:
行經無號誌交岔路口未劃分幹,支道線,車道數相同,左方車未讓右方車先行
賓士E240 肇事原因:
行經無號誌交岔路口,未減速慢行,作隨時停車之準備
但是最後可能就是
TERCEL 肇事原因:
行經無號誌交岔路口未劃分幹,支道線,車道數相同,未減速慢行,作隨時停車之準備
左方車未讓右方車先行
賓士E240 肇事原因:
行經無號誌交岔路口未劃分幹,支道線,車道數相同,未減速慢行,作隨時停車之準備
總而言之就是妳們多了一條"左方車未讓右方車先行"
個人積分：1分
文章編號：50962800
anne5256 wrote:
"要弄那台c車下來，當下沒拉下來，沒有在事後補的"
因當場沒有C車的車號,所以警方就沒把C車列入(初判表及出事圖皆無標示及說明)
本想明天要去警察局要求補上(因有行車記錄器,有拍到C車在班馬線上,車號無法辨示)
但想到初判表已出來,還能補正嗎?
可能來不及了....
以下都只是假設
那句話的意思是說，你沒辦法百分之百證明那台車就是那一台
同款車同顏色的很多，你要整麼去證明就是那一台，就只憑他違規停在那邊，又跟你影片同款同色?
且
你是把論點建立在因為他擋到視線，導致剎車不及
但是
通過沒號誌的路口就該減速慢行，重點在這
甚麼叫減速慢行，這是有定義的，你可以去查，簡單的說，視當時狀況，可以讓自己保持隨時停車
這樣在來解釋，那台c車就沒有關聯性了，注意到c車了，但沒有讓自己保持可隨時停車
對方也一樣沒減速慢行，所以對方要付肇責
而你比對方多一條，左方車未讓右方車先行
以上只是假設，不用做太多的探討，有異議就是去給法官判，就是這樣
不用來找我做研究了
個人積分：262分
文章編號：50965467
