個人積分：33分
文章編號：56421332
個人積分：20806分
文章編號：56423528
個人積分：33分
文章編號：56423997
個人積分：12分
文章編號：56425288
健人就是矯情 wrote:
我覺得這篇“故事”改一下~
"車主在車上，開門後擦撞" 改成 "車主在車上，擦撞後開門"
所謂的“肇事逃逸” 就全部合理了！
（反正只是“朋友說的”，鄉民們聽聽就算囉！）
如果真是汽車開車門去撞到機車，機車應該是往外噴，那後門的刮傷是怎麼來的？
唯一解釋就是機車撞到人家汽車前門，防燙蓋刮傷人家後門，肇事逃逸被抓到後，瞎掰一堆來這裡取暖！
話不用講這麼死，監視器沒拍到，的確，兩邊要怎麼去"還原"這個過程都可以
我也沒把錯全都推到對方頭上，或許他看後面了，但沒注意到旁邊
畢竟他就停在那個路口，左方、後方都會有來車。
要解釋後門的擦傷，唯一的可能就只有手把、煞車拉桿，不過我看了完全沒磨擦痕跡
就算煞車拉桿很硬、很堅固好了，跟車身這麼近的距離，若對方在這個時候開車門的話
CUXI的前擋就撞上去了，就算前檔沒撞到，煞車拉桿也會勾到
就算是運氣極佳都被閃過了，門在開這麼小縫的情況下勾到，防燙蓋會受到極大的作用力被車門砍入，
人早就飛出去了。
要解釋防燙蓋上的輕微磨擦痕跡與車門右下角小面積掀起
就是在車門開啟角度越大的時候，對防燙蓋的施力最小。
也只有在車門開啟角度夠大的時候，車門角角才會往外翻，而不是往內翻。
講了這麼多，機車除了防燙蓋之外沒其他痕跡，警察最後也只對防燙蓋拍照搜證。
排除這些可能，我想大大應該很少騎車。
在行駛中跟旁邊車輛維持這麼近的距離，我想一般人很難辦到，這違反生物直覺了吧?
講這麼多，你可能還是認為我在放屁，反正你就認為我在瞎掰
當然也有可能對方車上三個傷都是我女朋友用出來的，沒關係等30天後鑑定報告出來再說也不遲
若真是這樣就賠償，這沒什麼好說的
我這個人犯錯就會承認犯錯
就算是我自己被違規左轉的計程車撞到鋼絲圈小歪，也是拿個一千塊意思意思就現場和解
做錯事、被告，之後再來網路上硬凹取暖，這種事違背良心的事我做不來。
個人積分：12分
文章編號：56425303
個人積分：25分
文章編號：56426204
個人積分：354578分
文章編號：56427165
個人積分：2025分
文章編號：56427592
個人積分：33分
文章編號：56427671
個人積分：12分
文章編號：56428042
