重機上國道,與其禁止,不如國道全線開放的配套措施

eviljack wrote:
我所有文章的重點
這種保護自己的態度,還想上高速公路????
這種保護自己的態度,還想上高速公路????
這種保護自己的態度,還想上高速公路????

再多的辯解也只是證明自己的態度,



你真的很有趣

請問
依你的文章內容
你每次坐轎車後座~~都有繫安全帶嗎?
你每次搭計程車後座~~也都有繫安全帶嗎??
你每次搭公車~~在有安全帶的地方都有繫嗎?
你若無法100%都做到
又何必一直批評對方沒做到?
更何況
法規目前也沒有明定要穿防摔衣

但你做不到的
法規目前都有規定~!!!


哪天
若有機會重機上了高速公路
再做批評吧


罰單來了就繳啊!自己要上不就早知道?

只繳罰單而已啦,要不然遇上突發狀況,

就憑你們那肉包鐵...嘖嘖嘖

不要管誰錯啦!意外就是意想之外

繳繳了事去乖乖騎你的車,不然民眾觀感只會越來越差


Ok?乖乖的欸!
又再次證明
再多的辯解也只是證明自己的態度,

eviljack wrote:
又再次證明
再多的辯解也只是證明自己的態度,



你的這句話
我們彼此勉勵囉~~~



心胸要開放些
要學習接納異已
如果有些人想要的事情就要允許, 那還需要專業嗎? 事情有這麼簡單嘛?

jasterlee wrote:
如果有些人想要的事情就要允許, 那還需要專業嗎? 事情有這麼簡單嘛?...(恕刪)

對啊,已經三讀過的法案,卻有人想要讓重機不能上, 那還需要專業嗎? 事情有這麼簡單嘛?
重機上國道超危險,萬一出車禍噴飛的機率一定比汽車高,所以真的非常危險!
白牌機車上快車道怎麼就沒有配套措施?紅牌機車上國道怎麼就要有配套?
規定東規定西的又有什麼用
多數人現在都學不會守規則了
哪天開放之後就會突然學會嗎...
而且規定的太多,他們等等又會覺得被欺壓了
不然應注意而未注意這條也先拿掉
死者為大的今天,就算汽車沒肇責再怎麼樣都吃虧
因為他們覺得他們絕對不會出事,就算出事也都是別人害的
BG GIRL wrote:
參閱讀了幾棟大樓,...(恕刪)


說的容易
可是真正撞死人 無論肇事原因
家屬卻又不惜任何代價告到底就是要錢
(警察執勤也被告,丈夫在家抓小偷致死也被告 而且都告輸必須賠償)
這就是鬼島阿⋯⋯⋯

總之:問題都出在立院 無解
不回應底下小留言、廢文及討戰文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!