請問一下,,誰的肇事責任較高???

s133724 wrote:
1絕對沒有切到右線,...(恕刪)

樓主一人舌戰眾人,真是佩服
其實樓主一直認為行車記錄器擺放位置誤導網友視角,請看看影片一開始的畫面,完全無偏移啊!業障重…
開了十年錯誤的開法,如今才出事,很夠本了。以後修正好嗎!
當然如果最後判決樓主無肇責,那就當我業障真的太重好了。
先不論結果 , 光是看影片前15秒 , 我一直以為你是要進隧道 , 因你你從內線一直往外切 , 就算你說沒有切到最外線 , 但至少你一定是在中線的最靠右側;
如果我在你後面 , 我一定會以為你是要直行進隧道 , 而且我會預測 , 依你剛才的路線 , 你蠻可能會切到最外側;
如果我要超你車 , 一定只能從左邊超 , 誰知道你最後關頭車頭往左拉.

被你撞的人也算是蠻衰的.
50:50吧

拍攝者從外車道切.醬切好像怪怪的

後車車速太快沒注意前車

兩個都有責任吧

Cappuccinocs wrote:
50:50吧拍攝者...(恕刪)


多謝分析

我與警界朋友討論過,雙方都有肇責,只是比率問題

重點只有四個法條在權衡~~~

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040013&FLNO=102

四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車
道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車
道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左
轉。
九、行至無號誌之圓環路口時,應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環,應讓內側車道之車輛先行。

s133724 wrote:
多謝分析我與警界朋...(恕刪)

第五跟第十,你都有。
後車若有影像能證明你有左轉的行為,你肇責就是最大。

看到小賢子 wrote:
第五跟第十,你都有...(恕刪)


太可惜了,該車沒有行車紀錄器,,,,我已跪求交警調閱路口監視器

希望能有明確證據,該怎麼辦就怎麼辦,

還好有保險, 損害能最低~

發生擦撞時
版主撞到對方快一半地方
這樣子應該版主責任比較大?
看到小賢子 wrote:
第五跟第十,你都有。...(恕刪)

k... wrote:
發生擦撞時版主撞到...(恕刪)


多謝分析

這部分是該注意應注意能注意的裁量

有法官認定2秒內反應不及,不算過失

有檢察官認定0.93秒內反應不及,不算過失

但不是每一個法官或檢察官都標準一致,還好無人受傷,不幸中的大幸~

k... wrote:
發生擦撞時版主撞到...(恕刪)

所以要看後車的行車記錄器啊~
若能證明版主有左轉彎,他肇責最大。

因為我也曾發生路口的碰撞,我在前,我車子的後行李箱被後車擦撞。
一開始我也以為是後車一定要賠前車。
結果,判決出來,我是轉彎車,沒理讓直行車。
重點,因為我四顆輪子有二顆在行車線外,被認定是轉彎。



實際上,是轉彎,沒錯,但右轉後車身快要回正了,就跟直行車擦到了。

所以囉~只要後車能有足夠的證據證明版主想左轉,版主就是要負擔最大肇責,
若沒證據,版主應該比較小。

我要練刀背 wrote:
樓主一人舌戰眾人,...(恕刪)


小惡魔七嘴八舌區是頂港有名聲,下港有出名的滿滿大平台

要開版論戰本來就要有心理準備,

馬路如虎口,,,這裡也是臥虎藏龍,

有些人開版,擔心的都說是朋友的案例,

這裡本來就不是取暖的地方,是要挨彈接砲的,

我是想要離開好朋友溫暖的群組,來聽聽看陌生人會給我什麼刺激~

還是多謝囉~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!