重牌機車從兩車道中間騎過去這樣算違規嗎?


RX78NT12003 wrote:
能把騎士騎車戴安全帽
說成騎士可能熱到腦袋燒壞
這回文方式要說沒偏見我才不信~~~~
騎車一點都不屌
開車也一樣
都是駕駛人,有問題也是違規駕駛人本身



我相信你是錯的!!

能寫出"開車沒有比較屌,車上冷氣吹久,小心下車熱浪一來會猝死!"的機車騎士
才是一絕~~!!!
crimemax wrote:
重機停這樣,至少比停在機車停等區後面,擋住白牌機車來得好。


我騎重機
有時會遇到你說的狀況


重機比汽車體機小
汽車停在機車停車區後
都不見得會檔住白牌機車
你又何必牽拖到小小重機??

事實上

很多狀況是機車騎士自己造成
~~~~有些人想從後側方欣賞重機
~~~~有些人覺得停在重機前方很恐怖
~~~~有些人會不好意思超過重機
~~~~有些人.....??
大多都是某些機車停車不恰當
檔住其他機車動線至等停區



你又何必不明事理
把全部責任推在重機上??
而去支持似是而非的主張???

RX78NT12003 wrote:
只會把躦車和躦車導致的事件放一起?
躦車一定就是錯誤?
一定前面就有大車?
這騎士躦車導致受傷
是騎士本身安全觀念問題
騎士本身問題就能套用躦車縫一定是危險?
把單一事件套用躦就是危險??



只會把躦車和躦車導致的事件放一起?~~~~~阿,這有何錯誤??
躦車一定就是錯誤?~~~~要看現行法規如合規定
一定前面就有大車?~~~~有機率
這騎士躦車導致受傷
是騎士本身安全觀念問題~~~~他的觀念和你的觀念是一樣的
騎士本身問題就能套用躦車縫一定是危險?~~~~最大的問題在於"不認為那是問題"
把單一事件套用躦就是危險??~~~~請GOOGLE

donovan0426 wrote:
我騎重機有時會遇到...(恕刪)



有些單向雙車道外側比較窄,紅黃牌如果從外側騎到最前面時會發生卡住後面白牌的狀況。(車道分割情況)
此時,我就覺得網友po的圖很好,不違法且後面的白牌也有空間前往停車區。




crimemax wrote:
有些單向雙車道外側比較窄,紅黃牌如果從外側騎到最前面時會發生卡住後面白牌的狀況。(車道分割情況)
此時,我就覺得網友po的圖很好,不違法且後面的白牌也有空間前往停車區。



若是正確車道分割
重機和汽車路權相同
怎會卡住後方白牌??
除非重機違規.......


網友的主張
的確無違法
但也非"合法"
只是有遊走於模糊地帶罷了


既然騎了大排氣量的重機
就要更有大器
何必去掐算眉眉角角
有失氣度


donovan0426 wrote:
若是正確車道分割
重機和汽車路權相同
怎會卡住後方白牌??
除非重機違規.......(恕刪)


違不違規,只有執法機關知道。
通勤尖峰時間,路幅就這麼小,大家互相,平安無事最重要。

donovan0426 wrote:
只會把躦車和躦車導...(恕刪)

現在又將別人的觀念套用在我身上啦?
別的騎士錯誤行為怎能設想套用他人身上?
所以我才說你只會將此躦車肇事事件擴大
但不是每個人看到這情況就這樣躦
我就說騎士安全觀念的問題
你還搞不懂??
只會執著於躦就是錯就是危險
要看情況及躦車時機了解??
還有~~不要將他人行為套用別人身上~~
golihi wrote:
請問在快速道路有點塞...(恕刪)



重機騎士會說,那是部分人(當然可能包括他自己他不會說出來)。
沒水準的會說,汽車不會違規嗎?
白痴會說,現在“高速公路上”都是誰違規?
crimemax wrote:



違不違規,只有...(恕刪)


你說的是對的,只是部分人為了爭取自己的期望造成了對立。所以就很多針對性的說法了。


其實如果臺灣的法規沒有事故發生,先比車大小。大車就是“應注意未注意”,相信很多人不會這種在乎這種事。
donovan0426 wrote:
若是正確車道分割
重機和汽車路權相同
怎會卡住後方白牌??
除非重機違規.......
網友的主張
的確無違法
但也非"合法"
只是有遊走於模糊地帶罷了
既然騎了大排氣量的重機
就要更有大器
何必去掐算眉眉角角
有失氣度


我笑了,要騎重機的大氣一點以免有失氣度,我昨天去逢甲夜市外線車道都是違停,其中不乏雙B,這些開雙B的人應該大器一點去停附近100/次的計次收費停車場而不是直接停在外線車道,昨天好像還有一家雞排店開幕,一台海神就大喇喇地停在門口絲毫不理會其他用路人的厭惡的眼神,難道這就是氣度嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!