RX78NT12003 wrote:能把騎士騎車戴安全帽說成騎士可能熱到腦袋燒壞這回文方式要說沒偏見我才不信~~~~騎車一點都不屌開車也一樣都是駕駛人,有問題也是違規駕駛人本身 我相信你是錯的!!能寫出"開車沒有比較屌,車上冷氣吹久,小心下車熱浪一來會猝死!"的機車騎士才是一絕~~!!!
crimemax wrote:重機停這樣,至少比停在機車停等區後面,擋住白牌機車來得好。 我騎重機有時會遇到你說的狀況重機比汽車體機小汽車停在機車停車區後都不見得會檔住白牌機車你又何必牽拖到小小重機??事實上很多狀況是機車騎士自己造成~~~~有些人想從後側方欣賞重機~~~~有些人覺得停在重機前方很恐怖~~~~有些人會不好意思超過重機~~~~有些人.....??大多都是某些機車停車不恰當檔住其他機車動線至等停區你又何必不明事理把全部責任推在重機上??而去支持似是而非的主張???
RX78NT12003 wrote:只會把躦車和躦車導致的事件放一起?躦車一定就是錯誤?一定前面就有大車?這騎士躦車導致受傷是騎士本身安全觀念問題騎士本身問題就能套用躦車縫一定是危險?把單一事件套用躦就是危險?? 只會把躦車和躦車導致的事件放一起?~~~~~阿,這有何錯誤??躦車一定就是錯誤?~~~~要看現行法規如合規定一定前面就有大車?~~~~有機率這騎士躦車導致受傷是騎士本身安全觀念問題~~~~他的觀念和你的觀念是一樣的騎士本身問題就能套用躦車縫一定是危險?~~~~最大的問題在於"不認為那是問題"把單一事件套用躦就是危險??~~~~請GOOGLE
donovan0426 wrote:我騎重機有時會遇到...(恕刪) 有些單向雙車道外側比較窄,紅黃牌如果從外側騎到最前面時會發生卡住後面白牌的狀況。(車道分割情況)此時,我就覺得網友po的圖很好,不違法且後面的白牌也有空間前往停車區。
crimemax wrote:有些單向雙車道外側比較窄,紅黃牌如果從外側騎到最前面時會發生卡住後面白牌的狀況。(車道分割情況)此時,我就覺得網友po的圖很好,不違法且後面的白牌也有空間前往停車區。 若是正確車道分割重機和汽車路權相同怎會卡住後方白牌??除非重機違規.......網友的主張的確無違法但也非"合法"只是有遊走於模糊地帶罷了既然騎了大排氣量的重機就要更有大器何必去掐算眉眉角角有失氣度
donovan0426 wrote:若是正確車道分割重機和汽車路權相同怎會卡住後方白牌??除非重機違規.......(恕刪) 違不違規,只有執法機關知道。通勤尖峰時間,路幅就這麼小,大家互相,平安無事最重要。
donovan0426 wrote:只會把躦車和躦車導...(恕刪) 現在又將別人的觀念套用在我身上啦?別的騎士錯誤行為怎能設想套用他人身上?所以我才說你只會將此躦車肇事事件擴大但不是每個人看到這情況就這樣躦我就說騎士安全觀念的問題你還搞不懂??只會執著於躦就是錯就是危險要看情況及躦車時機了解??還有~~不要將他人行為套用別人身上~~
crimemax wrote:違不違規,只有...(恕刪) 你說的是對的,只是部分人為了爭取自己的期望造成了對立。所以就很多針對性的說法了。其實如果臺灣的法規沒有事故發生,先比車大小。大車就是“應注意未注意”,相信很多人不會這種在乎這種事。
donovan0426 wrote:若是正確車道分割重機和汽車路權相同怎會卡住後方白牌??除非重機違規.......網友的主張的確無違法但也非"合法"只是有遊走於模糊地帶罷了既然騎了大排氣量的重機就要更有大器何必去掐算眉眉角角有失氣度 我笑了,要騎重機的大氣一點以免有失氣度,我昨天去逢甲夜市外線車道都是違停,其中不乏雙B,這些開雙B的人應該大器一點去停附近100/次的計次收費停車場而不是直接停在外線車道,昨天好像還有一家雞排店開幕,一台海神就大喇喇地停在門口絲毫不理會其他用路人的厭惡的眼神,難道這就是氣度嗎?