討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

難道車禍受傷就真的無敵嗎？

an3029

159分

61樓

個人積分：159分

文章編號：65163358

xtc-team wrote:

+1
這在先進國...(恕刪)

沒錯
這是鬼島
不管妳的肇責是0還是30%
對方有死傷
妳有99%的機會
要賠償的
朋友撞上一位從分隔島跑出來的80幾歲老人
對方重傷不治
家屬一開口就是500萬
肇責送鑑定
朋友有30%責任
最後由強制險賠200萬
第三責任險賠50萬了事

好笑的是
強制險部分由死者兒子領走
女兒沒拿到錢
覺得權益受損
還去告她哥哥

58分

62樓

個人積分：58分

文章編號：65166917

Hsuan0612 wrote:
小妹我前幾個月開車...(恕刪)

1.不知道這樣的狀況，判定肇責30%的理由為何？…

2.常聽在台灣的道路上騎機車是較為弱勢和吃虧，但每每看到這樣的例子，吃虧和弱勢的到底是哪一方？

173分

63樓

個人積分：173分

文章編號：65169224

forlover26 wrote:
2.常聽在台灣的道路上騎機車是較為弱勢和吃虧，但每每看到這樣的例子，吃虧和弱勢的到底是哪一方？
(恕刪)

騎車時常說被霸凌~~ 被不公平待遇!!

出事時~~當然得用力討回來阿~~

t3629655

30分

64樓

個人積分：30分

文章編號：65171029

7比3
自然讓他告了

an3029 wrote:

7897分

65樓

個人積分：7897分

文章編號：65173144

奇怪...樓主不是有三成的肇責嗎?
三成
三成
三成
這代表對方去告樓主過失傷害肯定能成立的呀
既然告的成,如果被判一個月的徒刑呢? 這代表樓主要拿出三萬元的罰金,不然樓主要去坐牢嗎?

想想這三萬的罰金,加上奔波法院的成本,樓主覺得上法院划算嗎?

我建議就讓保險去談好

24034分

66樓

個人積分：24034分

文章編號：65173976

就是這樣機車路權無法再提升。

老是用應注意而未注意、過失傷害、傷者為大，來逼你就範。

我覺得可以申請鑑定，若撞到的是你的側面，副駕門的位置。

理應無法注意，也無可閃避。只要妳做到保持速限內，未超速，就是盡了注意之責。

有可能逆轉變無責，無過失。

17851分

67樓

個人積分：17851分

文章編號：65174100

forlover26 wrote:
1.不知道這樣的狀況，判定肇責30%的理由為何？…

jason 567 wrote:
我覺得可以申請鑑定，若撞到的是你的側面，副駕門的位置。
理應無法注意，也無可閃避。只要妳做到保持速限內，未超速，就是盡了注意之責。

真的是莫名其妙
被撞到後照鏡那都是車側了是要注意甚麼?
我也想知道30%怎麼來的隨便判的?

1662分

68樓

個人積分：1662分

文章編號：65175701

我不信車側被撞還會有肇責
三成是對方的人喊的吧
上法院吧他們討不到便宜
順便跟他們討修車的錢

1
3
4
5
6
7