小妹我前幾個月開車在內車道時與機車擦撞,
對方為了閃避要臨時停車的車而從外車道閃進內車道(內車道地上明確標示了“禁行機車”)
擦撞我的右側後照鏡及副駕駛的車門,
機車上兩人因跌倒有擦傷,車損雙方都沒有很嚴重,
我有提供前後行車紀錄器,明顯是他來擦撞我
近期開了調解,肇責判定我30%,對方70%
對方要求索賠約$25000
對方(光陽G6 125無改車非新車)
車體損傷 - 左後照鏡,左飛琁踏板,車體左半擦傷 , 要求賠償$13000多,我認為不合理
兩人醫藥費&兩人因傷無法上班的工作賠償
(車禍隔天有詢問對方傷勢如何,對方表示除了皮肉傷其他無大礙,而我也再三跟他確認了)
對於整個的賠償要求,我很無言
我的車他完全不打算賠償,因為他不想承認自己有錯,想拿傷害罪來壓我
代理的保險員表示,對方堅持要賠償$25000,不然就提告,不二價
我有路權(禁止機車行駛車道),我肇責低(30%為基本肇責,應注意而未注意)
難道對於大車就是這麼多的不公平嗎?難道受傷就真的可以無敵嗎?
請問各位大大我真的拿他沒轍嗎?
這就是台灣~~~

最簡單的方式就是~~ 你背過失傷害刑責!!
民事跟對方告到底.... 能讓對方吐多少是多少!!
--------------------------------------------------------------------------------
兩造車禍~~ 騎士受傷,基本上都會用""過失傷害""來以刑逼民。
汽車駕駛雖不易受傷~~ 卻得挨著打!! 刑法上也沒 ""過失毀損"" 來做對抗的平衡!!


---------------------------------------------------------------------------------
台灣.....大眾運輸做不好!! 摩拖車又不減量的讓它無上限成長!!
開車的自求多福!! 保險多保一點!!
落後的台灣~