smallko2000 wrote:自由民主並不代表可...(恕刪) 民主法治, 該開槍的時候不敢開, 抓個拒絕盤查就使用強制手段, 明顯違反比例原則.連續待轉在法律上並不違法, 我也不喜歡這樣的抗議方式, 但是不違法就不應該被粗魯的對待.民主的真諦是每個人都發聲的權利威權時代的遺毒在討論串中可見, 悲哀.
a901922001 wrote:他們只是合法待轉啊所以你也知道待轉會妨礙交通阿..(恕刪) 邏輯怪怪的,來玩填字遊戲。他們只是合法停紅燈啊所以你也知道停紅燈會妨礙交通阿一次號召數十人,根本是故意妨礙交通,又一直頼在同一路口,就被當成集會遊行,没申請只好帶走。下次請申請某路口集會遊行,通過後警方會管制繞道,淨空該路口,讓他們自己繞個夠……什麼?沒觀眾不行…話說,強烈反對開放直接左轉,甚至降低重機稅金,也取消左轉。左轉路權算什麼?跟人命比起來算什麼?很感謝當初發明兩段左轉的人。如果開放了,老少婦女反應慢只會跟車潮騎的,呆呆左轉被撞,又有家庭破碎了,請多為身邊的人想遠一點,别藉口路權增加傷亡了。是年輕氣盛不想等紅燈嗎?這幾年好不容易有一些成果,大家真的願意讓您母親再回到直接左轉時代?
ukj2621004 wrote:很感謝當初發明兩段左轉的人...(恕刪) 兩段轉 是日本人發明可是 日本發現 兩段轉更危險 已經在取消待轉的路口宣導 沒有待轉牌的路口 不要自行待轉另外 你根本 不清楚活動的訴求是 不強制 兩段式左轉而不是 全面取消待轉反應慢的 不敢切到內側左轉的 繼續待轉
LCU493 wrote:應該是要 重罰...(恕刪) 兄弟:你說的此點我認同,當然不能用違規人來限制守法人但我必須說「某些路段」而左轉真的要比右轉更注意就算小心守法騎也很危險(以前不待轉時代自身經驗,左轉時自已左右被沙石車包圍同時轉,轉彎內輪差很恐怖)右轉通常注意左邊大車右轉(機車通常在外側)但左轉很可能被大車左右邊包夾(雙方沒違法,但要非常注意)所以我才說:支持不待轉但非全面,有路段時間限制
Deray Xu wrote:民主法治, 該開槍的...(恕刪) 別講什麼形而上的威權遺毒給警察戴帽子了警察為什麼會來你知道嗎?因為有其他機車騎士被擋不爽打電話檢舉不要以為你有抗議權利,默不發聲的大眾就要配合演出。
就是愛廢話 wrote:左轉時自已左右被沙石車包圍同時轉,轉彎內輪差很恐怖...(恕刪) 那重罰或限制 這些不顧他人安危的駕駛才是正確的左轉被包 那右轉被包時 又該怎麼辦一昧地 禁這個 禁那個對交通根本沒有幫助