啞啞+94 wrote:
酒駕是惡意開車上路殺人的,無照上路又不是惡意去撞人的 怎麼會拿酒駕跟無照比況且她也不是去飆車的...(恕刪)
依你這邏輯就知道程度在哪了...
酒駕上路跟無照上路
根本一樣...
難道你不知道自己無照根本就不能上路嗎??
那跟酒駕有什麼不同?
無照駕駛，我覺得我技術很好，駕照只是一張紙而已
酒駕上路，我覺得我沒喝到醉，腦袋還是很清楚
請問有何不同?
個人積分：6478分
文章編號：72812008
個人積分：50分
文章編號：72812033
個人積分：551分
文章編號：72812070
個人積分：3370分
文章編號：72812106
2. 感覺是對方有領了保險的賠償,但樓主的朋友完全不管對方,以為有保險賠自己就不用賠了
(法律常識不足)
對方認為樓主朋友完全不理採,所以時間內再提民事訴訟.
除非之前已經有簽和解書了(但感覺就是沒簽沒協調過)
3. 對方若是任意超越馬路,路權並不完全屬於對方;但事實是對方手在斑馬線上,
基本上就像是樓上講的無敵星星的狀態.
4. 去了解一下對方的要求吧,躲著不見不能解決問題
5. 對方搞不好之前是健康的狀態,結果被撞可能身心受創,無法好好享受餘生
如果樓主能站在對方的角度想,或許心中就不會那麼憤恨不平了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：2650分
文章編號：72812135
個人積分：835分
文章編號：72812211
個人積分：3104分
文章編號：72812219
kenhugh wrote:
反正沒有所謂無照駕駛就是百分之百肇因責任這回事 法官判決也是車禍鑑定審著雙方權責下
先參加申請調解委員會請務必出席 調解委員調解無效才是上法院
先說明不是針對kenhugh您有意見
而是針對台灣法律及法官對於無照駕駛的見解有意見
為什麼無照駕駛不是百分之百肇責？
你無照本就不應該出現在道路上
今天出現在道路上面才發生事故
不應該出現在道路上的駕駛人與車輛出現在道路上
這樣還沒有百分之百的肇事責任
難怪台灣一堆無照的趴趴走
吊扣駕照這個罰則在台灣一點嚇阻力都沒有
話說回來，樓主朋友把人撞到失能了
保險公司也同意給付了，可見對方狀況嚴重
你以為兩百萬很多？照顧失能的病人一下就燒光了
用光之後對方家屬要怎麼辦？
無照就不應該駕駛交通工具在道路上
要嘛去考，年紀沒到就一下忍著
硬要上路防禦性駕駛觀念要有
出事就像你朋友這樣自己看著辦
還有，行人走再行穿線或斑馬線上
在法院判決就跟吃無敵星星一樣屌
因為駕駛人行經行穿線或斑馬線本來就必須減速注意
你朋友GG了
個人積分：19957分
文章編號：72812225
個人積分：896分
文章編號：72812336
個人積分：25分
文章編號：72812447
