只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

b8811002

321分

61樓

b8811002

個人積分：321分

文章編號：73072021

沒錯

今天如果是開車的被蟑螂嚇到

去撞上違停的機車騎士

就換作是開車的要倒大楣了

ukj2621004

9208分

62樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：73072121

停路邊，不是車道上，保險可以賠嗎？

badboype wrote:
沒有，主因是被蟑螂...(恕刪)

ace ventura

22370分

63樓

ace ventura

個人積分：22370分

文章編號：73072206

如果沒有畫紅線汽車沒違停是不是就沒50%肇責? (還有次肇責為什麼是 50% 和主肇責一樣多是算術不好嗎?)

所以50%肇責來源是因為"有畫紅線"?

恐龍法官是怎麼考上司法官的? (是那種特考專門為軍法官準備的嗎?)

其實是恐龍法官覺得傷者很可憐找不到主肇事者(小強)賠償正好該死不死路邊有違停那就是你啦

PS. 這個違停判決和上次女騎士被貨車撞死(也是有汽車違停)完全不同感覺兩個法官是不同星球出生的人 (一個地球一個火星)

不雨

10583分

64樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：73072293

以前很多人都會恥笑菜市場婆婆媽媽嘴....現在最可怕的是網路嘴簡直天壤之別

跟網路鄉民嘴砲才有密切關係吧.....任何新聞不可怕..現在最可怕是嘴砲鄉民拉尤其台灣"一嘴能歪彎天下事"

魚美人.. wrote:
這件事實的發生,跟...(恕刪)

波希米亞進行曲

1448分

65樓

波希米亞進行曲

個人積分：1448分

文章編號：73072303

楊男還是太淺了, 就說車內飛進蟑螂, 擔心發生交通意外才打雙黃燈廳車趕蟑螂就好.

qoodasho

174分

66樓

qoodasho

個人積分：174分

文章編號：73072375

有個疑問如何證明蟑螂有在場證明是去法庭前在家抓一隻蟑螂扯下牠一條腿當證物嗎?

這案例以後只要追撞前車不管怎樣一定要把蟑螂納入肇事因素內什麼應注意而未注意全部都推翻長知識了

不知道下次超速能不能用後面有蟑螂大軍在追所以才超速的或是加油踏板上剛好出現一隻蟑螂因為要踩死牠所以才誤踩

話說這位騎士的職業是啥判幾年才有300多萬的職業補償金