五楊高架故障臨停 2019-05-27 死亡車禍內有生前影片連結

IceLunar

883分

61樓

IceLunar

個人積分：883分

文章編號：73332605

楚中天 wrote:
我看了所有回文光是前...(恕刪)

當然是在車子後方幾十公尺

靠著護欄最安全

一開始就要沿著護欄往回走

acelucifer

2091分

62樓

acelucifer

個人積分：2091分

文章編號：73332617

如果真是當天的記錄檔~
我比較好奇將來法官會怎麼判

先不論隔熱紙的問題~
而是死者跑到車道上這回事...
事故當下他若是正離開故障車輛就算了
他反而是進入車道試圖攔車....

就我自已的立場
撞人的車主根本是無妄之災...

IsOverTime

1200分

63樓

IsOverTime

個人積分：1200分

文章編號：73332720

怪了，原PO在臉書放的影片很清晰，
樓主放的怎這麼暗...應該是轉PO的

原PO第一影片確定是有閃過去，
應該是被緊鄰慢車道的車撞上 orz

鬍鬚小哥

2567分

64樓

鬍鬚小哥

個人積分：2567分

文章編號：73332741

henrylin66 wrote:
假設我是千杯不醉，...(恕刪)

沒有說不能開罰阿酒駕明顯是犯罪就別拿來舉例除非你鼓勵酒駕XD

只是對於一直強調別人一定看不見這點 = =?

是有什麼勇氣還是證據來證明呢?

為什麼別人一定看不清楚呢？
為什麼別人一定看不清楚呢？
為什麼別人一定看不清楚呢？

很重要所以要說三次！

globelintw

146分

65樓

globelintw

個人積分：146分

文章編號：73332749

行人在高速公路中線沒有路權吧
撞人如果沒有肇逃沒有違規駕駛 ex 酒駕滑手機...
法官不恐龍的話
判賠機率應該不高 ...

鬍鬚小哥

2567分

66樓

鬍鬚小哥

個人積分：2567分

文章編號：73332754

henrylin66 wrote:
台灣地區估計夜盲症...(恕刪)

這點我是同意的本身能見度本來就是看個人本體能力...

不要看不到又硬要

再問一次...

怎麼肯定別人一定看不清楚呢

鬍鬚小哥

2567分

67樓

鬍鬚小哥

個人積分：2567分

文章編號：73332806

henrylin66 wrote:
感謝您的稱讚!鍵盤...(恕刪)

拜託大哥日期數字會看嗎? 文章是有時效性的

文章都三年半前....

特定去翻一篇沒有時效性的舊聞是一件非常沒有禮貌之事

不僅容易造成混淆事實更容易煽動他人論點

更何況中間我車都換兩台去了XD

要不要搬個板凳一起來聊1996年那年伍佰+ChinaBlue的夏夜晚風?

鬍鬚小哥

2567分

68樓

鬍鬚小哥

個人積分：2567分

文章編號：73332858

RentHA wrote:
沒看到youtube影片的時間是2011-09-21年嗎?
那是行車記錄器電池沒電之後,回到預設起始時間..

代表那台行車記錄可能約2011年出廠,在2012~2013年買的..
大約7-8年前的行車記錄器,對夜間的畫質就別太挑了!

這篇正解肉眼≠行車紀錄器拍出來的畫面...

要了解成品必須先懂機器...

henrylin66

3976分

69樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：73332917

鬍鬚小哥 wrote:
這點我是同意的本...(恕刪)

全世界先進國家的交通安全法規，

規範汽車前擋玻璃，安全透光率為70%~75%。

你還想要什麼證明?

台灣現有法規(圖片來源:本人信函)

世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國

日本

新加坡

澳洲

韓國

馬來西亞

英國

中國

香港

henrylin66

3976分

70樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：73333152

鬍鬚小哥 wrote:
沒有說不能開罰阿 ...(恕刪)

還好刑法公共危險罪有規範酒駕的標準，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。

不然社會上一定有些"無賴"，一天到晚再喊:
為什麼別人一定看不清楚呢？
為什麼別人一定看不清楚呢？
為什麼別人一定看不清楚呢？

五楊高架故障臨停 2019-05-27 死亡車禍內有生前影片連結

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

五楊高架故障臨停 2019-05-27 死亡車禍 內有生前影片連結

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

五楊高架故障臨停 2019-05-27 死亡車禍內有生前影片連結

今日熱門文章　網友點擊推薦！