機車疑搶黃燈自摔滑倒這條該算在誰頭上

4878分

61樓

個人積分：4878分

文章編號：77708182

現在大家都有車險，通知保險公司處理就好，只要沒酒駕就不會有什麼肇責的問題。

我上個月後面被撞：通知警察、作筆錄拿事故單、通知保險公司、去車廠（車廠估完價會自行連絡保險公司人員到場）、修車、取車。小車禍處理就是這麼簡單，不用想太多，又不是有撞死人。

super01tw

533分

62樓

super01tw

個人積分：533分

文章編號：77708767

南無水蜜桃 wrote:
地點：花蓮(恕刪)

事發瞬間還沒變紅燈
黃燈情況一樣轉彎車需讓直行車先行

不雨

10583分

63樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：77709311

01鄉民直行車吃星星無敵大法現身!

Leonarka

14025分

64樓

Leonarka

個人積分：14025分

文章編號：77709511

前面很多位的看法都對
還有個臨危反應也是騎士都該訓練一下的

這個影片，個人是認為
要摔之前，至少來個急剎吧?
盡盡人事也好，嚇到之後直接丟車倒地
這可不是什麼好的直覺反應

騎在路上，比這個更驚險的，可是常常會發生的

wys819

2334分

65樓

wys819

個人積分：2334分

文章編號：77709683

cm4430 wrote:
現在大家都有車險，通...(恕刪)

怎麼會沒有肇責問題
當保險都這麼佛心?
出保後有肇責下一期保費可是會大漲的

a778875799

2523分

66樓

a778875799

個人積分：2523分

文章編號：77709943

機車責任比較大因為只要他慢一點就沒有接下來的其他事
機車騎士犯了
1.黃燈是減速慢行注意
2.路口無論有無號誌都要減輕慢行
3.車速過快
4.行經斑馬線會減輕慢行

汽車
1.轉彎未禮讓直行
2.汽車未禮讓機慢車先行但這關係到汽車有沒有先看見機車 (判決關鍵)
3.汽車看起來好像未打方向燈
4.該路段是否可以直接左轉? 質疑

責任可歸咎於騎士~~汽車雖違規至少車速是慢的，機車不注意路況就算還騎這麼快~影響其他用路人安全

philus

1994分

67樓

philus

個人積分：1994分

文章編號：77710147

我只覺得這位騎士反應真快，直接丟車，車，人分別滑行。這個好像有練過。一般人恐怕是雙手緊握手煞車，人車都撞上去，人車兩傷。

汽車駕駛應該是看不到對向快速來到的機車，因為有汽車擋住視線。

該機車也是沒看到，因為也被擋住視線，但，就因為沒有危險意識⋯就發生了。

飛在天上的大X

5100分

68樓

飛在天上的大X

個人積分：5100分

文章編號：77710155

這種事改擺明了應該是機車的錯啊，該減速不減硬闖關只能說活該
對面汽車車速也不快，也早就煞車了，你要人家怎麼辦？
煞車外加瞬間倒退嗎？

汽車車速夠慢，或是有做到減速、在對方碰撞前就完全煞停
應該就不適用轉彎未禮讓直行了

可是看看一樓，的確很多時候會被判轉彎車
法官是幹嘛用的，人家是雖是轉彎車，但這種時候才需要法官來臨機應斷啊

altezzaclio

9187分

69樓

altezzaclio

個人積分：9187分

文章編號：77710165

shiji03 wrote:
還是算左轉車未讓直行車喔
我的親身經歷
雙向六線道綠燈我要左轉
轉進路口車頭已經到斑馬線了被對向車撞上
鑑定我全責上訴改我7對方3(未注意車前狀況)(恕刪)

我也認為是左轉車7機車3.

Succubus

445分

70樓

Succubus

個人積分：445分

文章編號：77710421

procomm1722 wrote:
老兄這個禮讓直行車...是存在模糊區的．
一邊排隊準備左轉（那輛車是排第二部要左轉），一邊是直行車.
這時候是要等直行車全走完才能轉嗎? 若真如此法律見解，那左轉車永遠別轉了.
在國外的做法是一邊一輛輪流通行. 我不知道台灣交警的法律見解如何, 好像都不敢講出很明確的法律見解．
越是模糊愈是容易引發問題．

這個說法是不正確的，在沒有紅綠燈時，只有Stop sign，先到路口有優先權，才會有一邊一輛輪來通行。有紅綠燈時還是要照燈號來。

機車疑搶黃燈自摔滑倒這條該算在誰頭上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車疑搶黃燈自摔滑倒 這條該算在誰頭上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

機車疑搶黃燈自摔滑倒這條該算在誰頭上

今日熱門文章　網友點擊推薦！