有一種號誌叫做禁止左轉! 就是不准左轉! 懂? 更新類似判決表

ilikegoodgod wrote:
這次意外,重機當然有(恕刪)

2秒是有點免強

現在的汽車機車都會有人測試,0-100km幾秒,100-0幾秒
遠遠看到有放油門,60km,100m距離絕對可以停住
如果二邊都假設不衰小,他會停下來讓我過,50km最後2秒發現,他不讓我
絕對停不下來

車子煞車打滑
1.車速太快
2.他煞車操作不當
ilikegoodgod wrote:
理論上在兩秒內應能完全煞住!

那是理論上,實際上還要再多一點時間
騎士看到有狀況,瞬間判定要不要煞車
要煞車多少?很多人煞車第一時間都不是到底
這應該不用我再說明,有開車騎車經驗的人都知道
ilikegoodgod wrote:
如果重機沒有超過時速50公里,
理論上在兩秒內應能完全煞住!
煞不住合理推論有超速的嫌疑!


贊同

理論上在重機應能從上方飛越或是從車底滑過!
飛不過滑不過合理推論有超速的嫌疑!
Yang咩 wrote:
那是理論上,實際上還(恕刪)


煞車要看什麼煞的
1.是灌油門然後滿煞車,這種情形高速整個人180度馬戲團的出去,中速你身體重心跑掉就側滑出去
2.是放油門慢慢的騎過,煞車含一下就停下來

賽道或高架的環境可以用1,重煞點一下放掉方式
市區要用2,隨時準備前後煞一起按
很多的行為造就事件的成形,
禁止左轉是其中一項比較大的因素,
命裡有時終須有,
命裡該走就得走.

降低機率才是該做的.
b716147 wrote:
要看是幾輪撞的兩輪撞(恕刪)


最近有條新聞,前立委小孩醉躺在快車道被輾斃,肇事的車主因"應注意而未注意"裁定要賠款,因金額談不攏告上法院。
那麼,一直嘴重機超速的,請告訴我他們過路口的速度?
用你們的電眼偵測?
還是用你們看了重機就賭爛的有色眼鏡?

還有那位說闖紅燈的也不可能100%責任,好啊,請舉事例出來
我相信你的事例一定很多漏洞或是前提
禁止左轉~~那可以左迴轉嗎??

那麼,你嘴重機超速的話,請告訴我他們過路口的速度?
用你的電眼偵測?
還是用你看了重機就賭爛的有色眼鏡?


kerate13499 wrote:
不知道有沒有超速,
但是騎快煞車不住,就是該死,死了剛好
因為騎快~如果忽然衝出阿貓阿狗,就摔死了,也要怪阿貓阿狗?
只能說貨車真的雖,被騎快的人撞到,替貨車感到可憐,
真的很討厭騎快的車,開車也是,
因為速度快的肇事率比慢得多好幾倍了~~哪天被撞到也跟貨車一樣雖小
那麼,你嘴重機超速的話,請告訴我他們過路口的速度?
用你的電眼偵測?
還是用你看了重機就賭爛的有色眼鏡?



ilikegoodgod wrote:
這次意外,重機當然有責任,
所以當然要提到重機。

如果重機沒有超過時速50公里,
理論上在兩秒內應能完全煞住!
煞不住合理推論有超速的嫌疑!

只要不是車輛完全靜止時發生車禍,
雙方都有責任,跑都跑不掉!

政府訂定超速規則有其用意,
是個遇到狀況能立即煞停的速度!
超過這個速度,導致無法煞停發生意外,
當然自己有責任!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!