acelucifer wrote:
是我就靠邊閃 給白車過....
不然 出了事故...
要修車 要看醫生 還要請病假.....
還要跑調解 上法院告來告去的......
我才沒吃撐去跟白車賭...
今天特斯拉看到的不是機車 是大貨車 他還敢不煞車拉回繼續硬超嗎?
這車主不只是沒注意就超車 而且是看到機車故意不讓加速硬超
你負責違規 對向負責閃
你試試看小面積撞上對向大貨車再來檢討對方怎麼不靠邊閃
個人積分：908分
文章編號：78569283
個人積分：2091分
文章編號：78570005
The Economist wrote:
今天特斯拉看到的不是...(恕刪)
特斯拉還有車身結構可以拼一把
騎士肉包鐵也想要輸贏？？
要論對錯輸贏也要有命站在法院裡......
今天騎士命好 只是腳受傷.....
你以為天天過年每把都贏？
說真的 命是自己的
讓 不讓 都是自己的抉擇....
今天公祭 明天忘記....
家人 朋友 另一半 有想過他們的心情嗎？
爭贏路權 賠了一條命 這樣比較舒服？
說真的 要賭的 可以繼續賭....
再過個十年 再來想起這段 我想你會有不同的感受.....
台七乙.....
我已經晃了 二十幾年.......
以前誇張的不是沒看過
但 該閃的 該讓的 至少車友會閃....
現在的車友 就真的 沒在怕....
我自己真的搞不太懂.....
以當下的角度 白車硬切回車道 改成和後車碰撞....
你以為重機就能閃掉？
他還是有可能被白車的車尾掃到.....
如果 重機有讓
不管是影片中看到的 能全身而退
或是 白車急煞被後車側撞車尾 再失控....
重機還是有機會閃掉......
言多了
個人積分：1768分
文章編號：78570297
個人積分：121分
文章編號：78621643
個人積分：283分
文章編號：78622135
1，根本沒看到重機（或重機還未出現在視線）
2，眼神重心專注在超車上（也就是只有看慢車的位置）
3，認為對向來車也會讓
4，對自己的車很有自信，一定超的過
假如真如前幾樓說那條直路僅幾百公尺的話，Tesla 的表現很強了。今天重機也在加速而且加速能力不輸Tesla，能完成超車的距離其實真的很短，而在上坡路段要完成這樣的超車困難度很高。假如今天對向真是加速沒那麼快的大車，或許Tesla 就能全身而退。
Tesla 駕駛能做要衝或要收油煞車決定的時間，大概只有不到1 秒，而這次他決定要衝，而且他幾乎成功了！
這純粹是是在假設Tesla 駕駛的心態和Tesla 車本身的加速能力。當然，對向車有絕對路權，所以肇事責任應該無懸念。
從重機的角度，我其實不是很懂。當然他有絕對路權，可是拿自己生命做賭注是否值得？
除非他完全沒看到Tesla（欣賞風景？），要不他絕對有時間作以下決定（雖然僅比對向多一點時間）
1 收油或煞車減速
2 變換路線
可是影片看來他是直直對幹，很難理解在想什麼。
