開名車的人就可以大膽違規嗎?

Yang咩

1474分

61樓

Yang咩

個人積分：1474分

文章編號：78574739

應該是肇事主因一方不得要求賠償比較合理
不是什麼賠償上限
不過現階段就只能保險弄好來了啦

arsenalrh2019

589分

62樓

arsenalrh2019

個人積分：589分

文章編號：78574814

yuanchih wrote:
法律之前人人平等，這(恕刪)

雖然不願意承認，但就像你說的一樣
口袋不夠深，還是離名車遠一點～
然後超額要保～
不然哪天撞上名車，真的欲哭無淚

YT.Tseng

4733分

63樓

YT.Tseng

個人積分：4733分

文章編號：78575974

famas2200 wrote:
台灣薪資中位數大概五(恕刪)

保險很難嗎? 很難記得搭乘大眾運輸系統...

出門上路連保險都省拜託就保佑自己別遇到一次事故抵十年保費

從不買旅平險，自從某次去日本　臨時掛急診　小問題　大概４０００多（扣除健保補助）

我連國內旅遊都買　～＿～

CSIL

324分

64樓

CSIL

個人積分：324分

文章編號：78578169

alicepalicep wrote:
看妳的回文，發現妳還(恕刪)

其實把你的財產立即充公，補貼那些賠給有錢車主的肇事者，也不難，看要不要做而已。

覺得荒謬嗎？是的，你說的「賠償上限」在法律上也是一樣荒謬。不信？去翻翻中華民國六法全書，看那些設有賠償上限的法條（假設你找的到），必須具備什麼前提條件，就會知道你的提議為何荒謬。

對了，你還沒回答「撞壞房子、店面是否也要設賠償上限」（不回答也沒關係，大家就知道了）

豬的老哥

2947分

65樓

豬的老哥

個人積分：2947分

文章編號：78578215

我覺得修法會比較快，肇責較小的不必賠給肇責較大的。

克里斯賈斯丁

607分

66樓

克里斯賈斯丁

個人積分：607分

文章編號：78578551

這邏輯跟兩人對砍，傷的重的不用賠給傷得輕的，不知為何總覺得怪怪的⋯

blockquote>豬的老哥 wrote:
我覺得修法會比較快，...(恕刪)

豬的老哥

2947分

67樓

豬的老哥

個人積分：2947分

文章編號：78578669

克里斯賈斯丁 wrote:
這邏輯跟兩人對砍，傷...(恕刪)

應該說兩人車禍，事後判定要賠錢的時候用肇責下去分。
如果像樓主說的這種，被撞還要倒貼的情況。那肇責比較低的就不用賠償那部分了，但相對也拿不到賠償。

cnptony

1706分

68樓

cnptony

個人積分：1706分

文章編號：78578778

famas2200 wrote:
台灣薪資中位數大概五(恕刪)

保險真的很重要
用到的時候方恨少阿
超額記得要保下去

alicepalicep

2209分

69樓

alicepalicep

個人積分：2209分

文章編號：78579332

CSIL wrote:
其實把你的財產立即充(恕刪)

畫圈自限當然什麼也不行。標準東方人的思想。
就算不能限制賠償金額，不能強制其他公共保險嗎？要做的話就是想方法而已。不願做的就有千百種理由跟藉口。
你這種人即使在企業，也很難是一般主管喜歡的人。

WOWO88

3309分

70樓

WOWO88

個人積分：3309分

文章編號：78579373

Birkdale wrote:
你覺得開名車的人承擔...(恕刪)

問題根本不是仇富
而是 “公路平權”
公路系統本就該大家一率平等

你不是被對方撞到的
你是因故在“公路系統” 發生意外的
你的求償（賠償）對像是 ”公路系統”

你看微軟軟體的賠償條款
也是不管你的實際損失

因為是“公路系統”
所有的人物損失自然是國民待遇
撞死一個人就是固定強制險的錢
你覺得自己命寶貴賠不夠
就自行加保
車子也一樣都以國民車估價
重點是保險公司不得代位求償

你開 1000萬的車子
包含你本人算勞動損失時的金額
路邊停車費沒繳100萬車子的10倍
過路費也沒繳10倍
加的汽油也沒有10倍
請的司機也沒領一般司機10倍的薪水
違規罰單也沒繳10倍
為什麼一發生意外事故
對方要跟你一起負擔10倍的費用

公路系統的意外賠償
不管人車本來就是要“國民待遇”處理
如果能證明是故意才是實價賠償

開名車的人就可以大膽違規嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

開名車的人就可以大膽違規嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！