bmw5gt wrote:
檢舉人，有任何交通法律專業嗎？檢察官起訴後，無罪後都有後果，檢舉不成功應給予魔人處罰那就公平多了，成功的話，違規人就乖乖交罰款。
是有被檢舉過嗎,那怎麼還不去了解一下整個流程
開不開單是承辦人的判斷與權責又不是檢舉人,
再者,有考過駕照的話不要說不知道什麼行為是違規啦,還扯什麼交通法律專業,
有所謂的交通法律嗎
個人積分：3745分
文章編號：78940453
個人積分：323分
文章編號：78940474
個人積分：3745分
文章編號：78940524
個人積分：32473分
文章編號：78940745
個人積分：3673分
文章編號：78940805
apqp wrote:
刑法的目的其實很多元...(恕刪)
你會唾棄檢舉達人，基本上你已經被很多人唾棄、看不起了！沒有是非觀念、沒有道德觀念！
如果檢舉人脅迫強制別人違規再檢舉，那是違法行為，犯了強制罪，而且檢舉無效！
如果只是安靜的蒐證檢舉，何罪之有！？ 有什麼理由唾棄他們？ 違規者自己造業自己卻不願承擔，還要大家從輕從寬放他們一馬，樓主還要替他們說話，這還有天理嗎？
按照你的邏輯，從刑罰的角度來看，如果有人第一次殺人就被逮捕，他就知道殺人是不對的後果嚴重，就不會再犯； 如果因為民眾不敢也無法直接制止，警察也來不及制止，導致他殺人沒感覺而連續殺人，警察是不是只要罰他第一次就好？
因為找不到免費剪接軟體，所以沒檢舉，幾個星期前和一堆車等紅燈時，一輛小車慢慢從後方靠近壓過白線，然後就闖紅燈過去，路很直，我們可以看到他也同樣闖過前方50和100公尺外的兩個紅燈，他是有警覺有意識知道闖紅燈不對，但還是故意闖三個紅燈(我行車記錄器拍到的,之後應該也會故意闖紅燈)，為什麼只能罰他檢舉他一次？ 這是什麼道理你說來聽聽？ 是罰一次可以違規吃到飽的意思嗎！
個人積分：7777分
文章編號：78940859
個人積分：983分
文章編號：78941014
個人積分：10分
文章編號：78941033
個人積分：8005分
文章編號：78941059
個人積分：718分
文章編號：78941157
