機車無照駕駛被闖紅燈的計程車撞

splite

1704分

61樓

splite

個人積分：1704分

文章編號：79043287

Woody58 wrote:
請問無照騎機車、開車(恕刪)

那有駕照的明知故犯，要不要罪加一等？
通常小黃都是違規累犯，要不要槍斃呢？

Woody58

3673分

62樓

Woody58

個人積分：3673分

文章編號：79043501

splite wrote:
那有駕照的明知故犯，...(恕刪)

累犯當然要加重處理，但殺人都不用槍斃了，違規要槍斃！？你會不會太沒法律常識了！

有駕照才有違規犯錯受罰的權利，沒有駕照根本連上路的機會都不該有，不具備應有技能或資格，卻刻意上路，這就造成公共危險了！

之所有要有駕照制度，不就是為了初步篩選排除造成其他人或自己危險的因素嗎？！如果有駕照又故意違規，被抓被罰，那又是另外一回事了，加重處罰，公共危險、吊銷駕照，或全部一起處罰都是合理的方式。

沒駕照本來就連違規、甚至正常駕駛的機會都不該有，不是嗎？

luelue666

1213分

63樓

luelue666

個人積分：1213分

文章編號：79044083

風暴之影 wrote:
就算拿不到錢，能讓他房子被拍賣也好阿，這樣他損失就大了，好歹有個爽感（精神得到彌補）

你這樣哪有爽呢？爽到銀行而已，你倒賠一堆錢，要跑法院申請查封，要繳規費，法院不是慈善機構，一個人要出來辦你的事情，(查封是民事)要付費的，要陪同貼封條，還要搞拍賣，搞得自己很煩很不快樂，還拿不到錢。

還有一種是名下有房產，但是是繼承的祖產，10個人共同持分，你能查封拍賣嗎？

luelue666

1213分

64樓

luelue666

個人積分：1213分

文章編號：79044169

Ja100cky wrote:
一堆人說無照怎樣

可是在法律上無照歸無照

違規歸違規

是喔？酒駕如果肇事，就第一次罰罰錢喔？累犯就吊扣駕照？

沒有那麼容易切割成兩碼事，你不懂交通規則，不懂什麼行為會害到別人，例如變換車道不打方向燈，就是妨害其他用路人與其他駕駛的安全，如果輕易只罰無照的罰款，這就是變相鼓勵無照駕車，與道路安全考照的立法旨意有違，法官會把這部分考慮進去的。

妖精狩獵者

1532分

65樓

妖精狩獵者

個人積分：1532分

文章編號：79045484

過客wei wrote:
看到是與小黃發生車禍求償難度蠻高的

事實正好相反

只要法官判賠確定

車行要負連帶賠錢責任

最有名的是之前台灣大車隊事件

車行扯什麼靠行車都沒用

cchh543

1478分

66樓

cchh543

個人積分：1478分

文章編號：79045852

knift wrote:
別再亂教了，無照跟肇(恕刪)

按這種說法, 律師也能主張闖紅燈跟肇責無關, 不是嗎？

小小小鼠

358分

67樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：79046050

109年度交上易字第132號

告訴人無照駕駛縱有違規情事，但與本件車禍之發生並無關聯，告訴人對於本件車禍並無過失，實無礙於被告上開過失之成立，尚難以此事由解免被告之過失傷害罪責。

knift

7847分

68樓

knift

個人積分：7847分

文章編號：79047136

cchh543 wrote:
按這種說法, 律師也(恕刪)

很多事情上了法院，講求的就是「因果關係」，也就是有這個因，就會產生這個果，二者之間要有夠強的因果關係才能夠成立。
駕照的有無，跟肇事的事實並沒有直接關係，你只要證明他有違規行為，那違規行為可能就會跟肇事責任有關係，但如果不能舉出對方的違規行為，而只有無照，那這件事跟肇事責任就沒有關係。闖紅燈跟車禍有沒有關係？當然有相當大的關係，侵害到綠燈車輛的路權而造成事故。
以前我也是認為：沒有駕照->不應上路->沒有路權->一定全責。但是法院並不是這樣子認定，而是就事故當下的行為來判定而已。

GTO7228

1310分

69樓

GTO7228

個人積分：1310分

文章編號：79047447

工作損失要拿得出薪資證明,精神損失?你有精神科或身心科的診斷書嗎? 你就是等拿到初判表之後直接去警局提告,這樣對方就會請保險公司能稍微積極點解決這件事

yoshiyoyo

4591分

70樓

yoshiyoyo

個人積分：4591分

文章編號：79047494

就是說台灣駕照就等於是雞肋可有可無就只差那6千的罰單

以後大家都不用去考駕照了

機車無照駕駛被闖紅燈的計程車撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車無照駕駛被闖紅燈的計程車撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！