被惡意檢舉

雙起司

850分

61樓

雙起司

個人積分：850分

文章編號：80604240

一開始被擠出去了, 再擠回來就可能被告, 一開始就不要讓, 讓了就算了不要想太多, 吞不下去就檢舉吧, 成案機率很大這是有底線的文字.

May30

89分

62樓

May30

個人積分：89分

文章編號：80604251

神我人 wrote:
從影片來看前二張都是(恕刪)

造假日期？
同樣場景車輛
竟然日期不同？

rogerforid

1693分

63樓

rogerforid

個人積分：1693分

文章編號：80604305

1個惡劣的檢舉人 + 2個胡亂開單的員警 = 3張$1200罰單

檢舉人惡劣就算了, 請問這兩位員警, 為什麼毫無違規證據可以開單?
沒有保留行車紀錄器檔案的人怎麼辦?

神我人

4446分

64樓

神我人

個人積分：4446分

文章編號：80604481

May30 wrote:
造假日期？同樣場景 (恕刪)

你第一張照，左右有二個時間點：左下為11/26，右下為11/23。

之前檢舉違規時間填寫錯誤，就不會受理了。
但這影片有二個時間點，這員警居然還開罰了？？？

說了這案例不單純，記者可以開工了。

oxa9615

3486分

65樓

oxa9615

個人積分：3486分

文章編號：80604574

rogerforid wrote:
1個惡劣的檢舉人 +(恕刪)
沒有保留行車紀錄器檔案的人怎麼辦?

沒行車紀錄申訴一樣可以撤銷，第一沒有完整跨越虛線(四輪)，再說那也只是導引線而已，第二相信檢舉只投照片而已，半車身不能舉證是否變換車道，根本無關方向燈。第三車距根本沒有經檢驗科學儀器舉證為多少公分多少公尺，也沒測速。
告下去，請檢舉人到院說明，在法院認識一下斯巴嚕好了。

kevin-TWN

1652分

66樓

kevin-TWN

個人積分：1652分

文章編號：80604623

sonner wrote:
對方方向盤完全沒動 (恕刪)

我看你的回文是有問題嗎 ?
交通法規如果是以方向盤動或是不動來判定是否直行或轉彎那就天下大亂了.....
想問一下你的駕照是合法考取的嗎 ??
你所引用的影片地上的標線畫的這麼清楚白車已經跨越虛線及車道必須要使用方向燈而且注意車旁狀況
影片中的白車不但是沒使用方向燈還跨越車道還自以為是對的理直氣壯
更扯的是還有天才的駕駛認為這樣是合理的
我也是笑了..... 笑到噴淚

janhan58

2607分

67樓

janhan58

個人積分：2607分

文章編號：80604704

或許可以把資料給記者或其它有興趣媒體查查那輛白色速霸陸車子的車主是不是跟警方有關係，明顯的違法惡意檢舉甚至違造文書修改日期，難怪交通部計畫修法遏止檢舉亂象!

badman520520

5分

68樓

badman520520

個人積分：5分

文章編號：80604743

這情況真的太扯了，警察不太會犯這種低級的錯誤
照片上這麼明顯造假，也不符開單要件還開單寄發
很難不讓人相信檢舉人與警察沒有關係
希望能揪出幕後
不能讓老百姓被欺負啊！
支持踢爆，上新聞，讓媒體協助

rogerforid

1693分

69樓

rogerforid

個人積分：1693分

文章編號：80605131

似乎是檢舉人有能力對龜山大華,大埔兩個派出所施壓開單, 而員警也照辦了.
太...太...太...太可怕的....白色恐怖

大華派出所員警開了兩張不明不白,怎麼看都沒有違規證據的罰單.
大埔派出所員警大概覺得不妥,刻意誤植日期,開了罰單給檢舉人交待,也讓被檢舉人容易申訴.

什麼樣的人可以對兩個派出所施壓要求做不合理的事情? 沒有派出所所長授意, 員警不見得會照辦.

路人39

37963分

70樓

路人39

個人積分：37963分

文章編號：80605147

chiashin wrote:
地上有車道線，直直開就是變換車道，所以我會讓對方
另外，變換車道最好打方向燈，免得運氣不好被檢舉

你選擇讓是對的
樓主這案子就叫做"路口並排爭道"
路口換道沒規定要打方向燈
但因為這路口太大太長了
而且是道路縮減
因為雖有四線
但最左是左轉專用道, 最右是右轉專用道
所以進路口前的原本三個車道的直行車, 要縮成兩個車道
一定會擠來擠去, 並排就很危險
畫虛線就是在避免因此發生碰撞車禍
如果沒那虛線
樓主和那白車搞不好就相撞了
開車應該是以優先注意周圍的動向在開, 地上的標線次之

被惡意檢舉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

被惡意檢舉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！