各位使用ACC的心得是如何呢?

alphaelf wrote:
這個已經是上一個世代(恕刪)


自我繁殖?機器人自己會變形?
簡單的說,給她貓跟狗二個類別她就只能有這個類別
給她線道她就知道二條線。
所以要餵一堆圖資,斑馬線等等
今天有交通號誌。抱歉舊的系統她不會自己學習交通號誌,她根本不知道有這個東西
所以把舊圖資跟交通號誌混一混在學習一次,然後再發行2.0,3.0..系統,你們要去原廠外廠開通

簡單說,紅燈停,綠燈行,這都不會有問題,當紅綠燈壞掉二個燈都亮,幹,到底能不能過,有些系統急煞,有些系統還開,這樣天下大亂了

這種系統封閉環境都沒問題,複雜環境就不行了。
你收集一堆人開車方式,誰是標準,把三寶的方式拿去學習天下打亂
這種學圖,學語言做到不想做,什麼聊天機器人,學到都是答非所問,最後都是聊妹機器人。餵正確她就正確,餵垃圾她學的就是垃圾。妳本身不會開車,用AI學完後就會開。
我要這樣開,AI說抱歉妳不能這樣開,說系統就是標準不讓妳轉。
就跟早期的導航一樣,路口左轉,路口左轉,駕駛員要開另一條路,她還會罵妳說開錯了
chuenjia wrote:
印象中 ACC導入(恕刪)


所以懂科技都不會出事?
所以出事的都是不懂科技?
那麼是不是開很久開老車的人都好像會出事?
alphaelf wrote:
ACC 需要動到大數(恕刪)


就是大數據。
我遇到最頭痛的問題就是政府AI經費。所有的專案都要掛AI,不是用AI的題目都不會過都會被人笑,很多研究單位的專案都把舊專案包成AI

有時候幾個感測器收集到的數據直接就能運算。抱歉妳就是要轉成圖像讓後分類在什麼深度學習有的沒的。妳的做法很簡單什麼教授審查委員就不過,你要把簡單的東西寫的很複雜很專業才拿得到錢
chi-nou wrote:
不管是大數據或白老鼠ACC...(恕刪)


這沒辦法,車來就有了,只是我用的非常少,只有雪隧塞車又不讓我切車道時使用,其他想不到情境可以用。
坦白說,車子功能那麼多,你用了幾項?煞車,油門,方向盤等最早的需求。後面什麼限速,多到不行的,不是每項必備

我買三星手機,內部装一堆軟體背景服務,我也用不到,不能刪,背景有沒有偷傳資料,時間到要更新,又占版面。
所以是我笨,不去看說明
所以是三星自做多情

我看過很多研究員在辦公室想,說什麼無人商店等等,一些自己掰,全世界投資幾百幾千億去認為什麼節省人力讓人失業有的沒的,我一開始就反對,也被笑。幾年過去了,幾家無人店活下來,有幾家賺錢,有節省人力都沒有,只看到博士用很高的技術做很低價值的事。
汽車也是,一堆科技,每個廠商都有獨特技術,很多用不上,很多只用一代下一代就不見。Apple 手機,筆電還有很多什麼虛擬鍵盤,3D,VR,AR,瀏海等,很多都是炫但很難用
當ACC無法偵測,煞不下腳踩解出,沒踩撞上去原廠都寫使用者有問題時,這個配備就沒意義
開車基礎腳不是煞車踏板不然就是油門,現在變第三狀態不用踩,等狀況發生腳去補踩,第一個時間差0.5秒,差0.5秒煞車距離可能差5公尺,整個車頭就沒有了。第二個煞車是腳根碰地面要腳尖去控制碟盤變熱碰撞慢慢減。你一腳下去輪胎鎖死打滑抓地力沒有煞車距離反而變長

很多人無知,所以這麼多年車子越好交通事故沒降,人的開車方式錯了,連環車禍變多因為大家都沒看前方也沒保持車距也不知道怎麼踩煞車

我的車道維持與ACC安全性比較觀點:


基於以下觀點,車維的主控在自己,ACC當下主控在系統,兩相比較,我認為車道維持在使用上比較單純與安全。


***車道維持部分:


車道維持運作只需要駕駛握住方向盤,人可以與系統相輔相成,讓車子穩定在車道中間。


並且車維不需要將開車這件事交給系統,只需與系統相輔相成的穩定在車道中間。


車道維持也有暫停機制,打了方向燈後、踩了煞車後車道維持就會暫停。


方向盤輔助力道不會大於手,需要閃避時,手的轉向力道輕易就大過系統。



***ACC部分:


ACC與車維不一樣,使用時的當下是將加減速這件事交給系統處理。


雖然現在的ACC系統偵測還蠻準確的,但因為是把主控暫時交出給系統自行運作,以人性來講,多少還是會怕系統在遇到某些狀況會誤判出問題而發生意外。


所以ACC運作時,人還是會需要花精神在確認每一次系統該動作的時候,是否都有確實運作,並且在系統運作不符合自己預期該有的作動情況下馬上接手處理。


車道置中是用來輔助駕駛穩穩的行駛在車道中間,使用ACC時可以輔助駕駛、沒有使用ACC時一樣可以輔助駕駛,沒有說非得合併使用才有輔助效果,只要系統能夠支援單獨開啟,駕駛就可以選擇要單獨或合併ACC使用。


不過有些人非常堅持ACC與車道置中一定要綁在一起使用,關掉ACC就一定要讓車道置中被動的被關掉,那ACC與車道置中綁定的系統就很適合這些人。

Bradkeny wrote:
我的車道維持與ACC(恕刪)


車道維持我不認為置中就是對..偏左跟偏右一下也不會怎麼樣。你二隻眼睛的視力也不一定相同。你看到中間也不一定正中間。如果人去開管他偏左偏右只要不要跑去別人車道即可
就跟小弟弟一定中間,二顆一定會相同大小?

我開車右線有車我會偏左,左線有車靠右,二線有車看那邊危險那邊車大靠另一邊,有三寶騎車搖搖晃晃靠另一邊,有180度大彎切到最外面不然貨車大客車迴轉過來會擦到你的車道。簡單的說,我開車從沒注意過是不是正中央這個議題
Pan.tc328 wrote:
車道維持我不認為置中(恕刪)


看你這個敘述,你開車應該也是常超出線外在開,超出線可是侵犯別人路權,你這種更應該要受科技導正


我之前高速公路開車,跟前車距離很近,開100、110距離前車只有5~10公尺,後面開有ACC的車才導正跟車距離,現在就算開市區道路,沒用ACC,也會保持距離。

ACC用一年多,基本上開高速公路95%都是給ACC處理,剩下5%介入,開車只也是看著ACC作動,有問題就介入,現在還能顧及周圍情況,一有突發狀況能往安全地方閃。緊盯前方,盯儀表版速度,還有心力盯其他地方??所以很常遇到盲點燈亮起還在切車道的。。。
jokey10240 wrote:
看你這個敘述,你開車(恕刪)


好奇怪的開法~開車不是看前面,看前車。車子變小你就踩油門追,車子變大你就放油門降速,車子更近就踩煞車。
現在人開車看手機,然後看儀表板的ACC有沒有異常,如果異常燈壞掉沒亮,ACC又沒變慢?
jokey10240 wrote:
看你這個敘述,你開車(恕刪)


車道那麼大,不需要開中線也不會跑去別人車道好嗎~
旁邊有台機車切過來,你切到別車道避開讓她切進來再回原車道也是合法合情的開法。
Pan.tc328 wrote:
好奇怪的開法~開車不(恕刪)


看著ACC作動就是看著前方
減速,加速,保持安全距離,就是看著自己車和前方的作動,一樣是看前方,只是不用一直踩油門,也不用一直關注儀表板速度,不是看ACC作動就看手機,也不是看儀表板或車機

你的回應就跟當初智慧型手機剛出時候一樣,有人說“滑”手機,拿非智慧手機說用什麼滑是一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!