chongchen wrote:
樓主不會覺得自己有錯(恕刪)
個人積分:482分
文章編號:83700498
個人積分:482分
文章編號:83700759
個人積分:6134分
文章編號:83701466
個人積分:90分
文章編號:83701474
個人積分:22388分
文章編號:83702058
先用一句英文俚語 "Are you Fuxxxn sure what are you talking about?"
笑你們不懂英文~ 估狗一下:
back-in-diagonal-parking-in-downtown (倒車斜停)


事實上很多地方在提倡這種停車法:
https://www.bakersfield.com/news/back-in-diagonal-parking-in-downtown-bakersfield-may-take-some-getting-used-to/article_7e992a86-6844-11e8-a342-63c36016ed9b.html
優點是:
Some will find it awkward at first. But it has several benefits, including improved driver visibility of traffic, Huot said. Vehicle trunks are more conveniently and safely accessed from the sidewalk and vehicle doors block pedestrian access to traffic lanes and guide people back toward the sidewalk.
不懂英文也要懂得問, 別當沒禮貌的網民, 免費翻譯給你們看這句在寫甚麼: 這種停車法改善了駕駛的視線, 從人行道走向後車箱也安全與方便許多, 車門擋住了 (車內的) 人 (下車) 走向車道, 同時導引 (車內的) 人走向人行道
而且這種停車法比一般路邊停車還要快速方便, (一個路段) 可停更多車子
懂了嗎? 英文多學好再來嘴 "外國 / 國外" 兩個字!!!!
話說回來, 如果我們台灣也提倡這種車頭朝外停車法, 還會遇到這種說 "倒車沒看到的車禍嗎"?
而還有一些人在嘴 "逆向" 的問題.......停車格斜法改一下角度不就好了? (或者車道方向改一下)
台灣真的是開發中國家還是鄉民腦未開發國家!? 不, 可能還好只是一個缺乏國際觀的酸民國家
P.S.1. 國外還有的 "強制要求" 只准這種車頭朝外斜停法~ back in parking ONLY; Angle parking back in ONLY
P.S.2. 找完國外這種斜倒停車法的資料, 反而覺得樓主應該提國賠 - 這應該可算是停車格設計不良??
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































