lupo8568 wrote:這一樣無法認同❎
這個開罰好像被申訴後取消了...(恕刪)
這算是「惡意」檢舉沒錯，但一旦檢舉了，證據確鑿就是成案，
穿雨衣是什麼理由？
穿雨衣可以是理由的話，那就先直接入法排除才對啊；
不然我開汽車停紅線，然後我也下車來穿個雨衣，然後就沒事了？
騎機車下雨天停紅線被檢舉，然後每次都說在穿雨衣就沒事？
像北北基宜常下雨，那不就很好用👌
個人積分：635分
文章編號：84350662
個人積分：14702分
文章編號：84351874
個人積分：12136分
文章編號：84352214
台南是充滿人情味的好地方
個人積分：2063分
文章編號：84353054
個人積分：948分
文章編號：84353323
==============
台北市警察局文山第一分局復興派出所長謝宗益今天對外表示，經查此案車輛是日前在轄內木柵路1段137號前劃有紅線路段臨時停車，因有民眾附送相關照片檔提出檢舉，因違規事證明確，警方便依道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款規定製單舉發。
謝宗益指出，若當事人對違規舉發有異議，可依處罰條例第9條規定，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，不服舉發事實者，於30天內，向處罰機關提出申訴陳述意見。
謝宗益說，此案若是民眾遇雨臨停穿雨衣行為，若經查證屬實，警方將於審酌相關情況後撤銷罰單。
https://tw.appledaily.com/local/20220307/F2I76CNABNF6XN4YVUXTPDUO7Y/
以後大概要這樣做了👌✅
個人積分：642分
文章編號：84353717
個人積分：808分
文章編號：84353875
個人積分：2139分
文章編號：84354833
個人積分：2659分
文章編號：84357027
個人積分：2325分
文章編號：84357119
