原"如果沒有路口的違規停車",改"如果沒有路口的違規停車，可以降低傷亡程度嗎?"

J9352138

757分

61樓

J9352138

個人積分：757分

文章編號：85855793

挖靠這麼大的路口還敢這樣闖紅燈

這位騎士是勇者，為樓主默哀嚇到吃手手

至於路口車輛違停的確有擋住行駛視野，但頂多行政罰
這起車禍主因是騎士闖紅燈真心不騙

BlueSky5230

27691分

62樓

BlueSky5230

個人積分：27691分

文章編號：85855798

小鳥就依人 wrote:
樓下有人說我傻傻分不清，說這是因為三寶闖紅燈，
對，我當然分的清楚，我也知道是三寶闖紅燈，
我的意思是說，如果沒有路口的違規停車會變成(其中一種)

1,沒撞到三寶，事主閃過，三寶沒事，(當然，不少人會說，三寶應該被懲罰)
2,本來三寶去被閻羅王招見，但如果沒有路口的違規停車可能只是皮肉傷

看完你這段感想，我覺得你完全不曉得車禍主因是什麼，隨便拿路邊違停來假設事故發生率。
當99%的人都認為機車闖紅燈是主因，結果你提出假設性來控訴，法院肯定會用力打臉你的。

如果你無法接受他人對你提出的想法做挑戰，建議您親自模擬路邊都沒違停，然一輛機車從路邊快速衝出，示範你的見聞色霸氣給網友看看。

謝謝藍天5230。解釋一下 : 我既不是事主，也不是我撞的。

2022-09-20 8:16

藍天5230，小弟真心希望您大大可以"認真"看一下小弟的"文"。謝謝您的回文，讓我深有感受。

2022-09-21 11:03

jimnychu

1378分

63樓

jimnychu

個人積分：1378分

文章編號：85855857

小鳥就依人 wrote:
我認為，路口的違規停(恕刪)

開車的沒有防禦駕駛的概念
開在外側邊速度還開很快
就算是綠燈路口也不放慢
這種開法不是撞到跑出來的小孩
就是路口被闖紅燈的度到

隨然闖紅燈是全責,但多一份防禦早點回家休息不是很好嗎？
謝謝指教

ugogy

6635分

64樓

ugogy

個人積分：6635分

文章編號：85856263

小鳥就依人 wrote:
我認為，路口的違規停(恕刪)

支持路口違停負主要責任，會害死人

飛在天上的大X

就妨礙交通而已，害死人....想太多，人家只是停車

2022-09-19 17:36

違規停車害死人，本案不適用，但違規停車害死人其他案例，時有所聞。常見。

2022-09-21 11:04

fanle

1741分

65樓

fanle

個人積分：1741分

文章編號：85856539

一句話 : 看不到就減速，有減速有亮燈就減責

我連騎腳踏車經過各種違停巷口都要減速看來車了，為何你能不看?

解釋一下 : 我既不是事主，也不是我撞的。

2022-09-20 8:17

tlhc912044

7分

66樓

tlhc912044

個人積分：7分

文章編號：85856632

沒有違停也是被三寶撞得很慘呀

scj4610

25分

67樓

scj4610

個人積分：25分

文章編號：85856695

樓主的意思是：

如果沒有路口的違停汽車遮蔽視線，影片中的直行車主也許就可以注意到那台闖紅燈的機車而進行防禦駕駛減速，避免可能發生的車禍。

難得的網友。難得，難得。謝謝您。也許無法避免，但，也許可以降低傷害程度，那怕只是機車車速降低 1 km/hr，或是直行車車速降低 1 km/hr。都好。

2022-09-19 16:46

樓蓋約百，少有智者。

2022-09-20 8:17

fishdexter

1417分

68樓

fishdexter

個人積分：1417分

文章編號：85856719

老實說
我試著用我是駕駛者的角度看了很多遍
我個人覺得
如果沒有違規停車
如果是我
我還是會撞上去的

原因為我方綠燈
左右來車通常只會喵一下而已
但是這原本會左右觀看的時機卻被前面機車給吸引了
他轉過去之後因為已經到路口了
我會忽略看左右直接過去了

如果像樓主是會注意的人
在你看不到右邊的車況死角狀態
應該會放比平時更慢的速度來觀察車況
而不是依照原本行進速度直接通行
影片也確實在機車右轉過去後也毫不猶豫的通過
甚至還略為加速(過路口前約45，撞倒婦女時48)

我猜駕駛者就算沒右邊那一台違規車輛
還是會撞上去的