明明就是ACC的設計缺陷，怪駕駛人是怎樣？

品茗

1684分

61樓

品茗

個人積分：1684分

文章編號：86121727

起源超新星大爆炸 wrote:
如果只有一兩個駕駛人(恕刪)

不會開車，就不要開車了吧真心不騙

Iamghost1113

2710分

62樓

Iamghost1113

個人積分：2710分

文章編號：86121756

jiahsien wrote:
應該要做的事是，利用輿論力量敦促車廠改進，把A柱直接砍掉，這樣才能真正保護眾生

應該要做的事是，利用輿論力量敦促政府改制，只允許騎機車，這樣才能真正保護眾生

這樣甚麼柱都沒有了

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

jiahsien

4107分

63樓

jiahsien

個人積分：4107分

文章編號：86121828

Iamghost1113 wrote:
應該要做的事是，利用(恕刪)

或者根本就沒有A柱…或者人人都有A柱…老爸老媽、大哥小妹、男孩女孩，只要有心，人人都有A柱！

只要有心，不管騎啥車開啥車，都有A柱！請支持人類駕照滅絕法案，AI代替人類駕駛！

^++^

看海成花

10115分

64樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：86121844

CcCManCcC wrote:
有時防撞車停的位置看到後只有很短的變換車道反應空間（恕刪)

並沒有，
純粹是你自己不看路，
更何況防撞車在遠300～400公尺都會有提醒車提醒。

隨便你叫

899分

65樓

隨便你叫

個人積分：899分

文章編號：86121850

竟沒有人說是道路設計不當

eric62

6495分

66樓

eric62

個人積分：6495分

文章編號：86121914

一看這標題內文就知道要買車沒先翻過說明書ACC限制的條件

HeeroYo

7843分

67樓

HeeroYo

個人積分：7843分

文章編號：86121966

起源超新星大爆炸 wrote:
如果只有一兩個駕駛人(恕刪)

只能說當年特斯拉把大家洗好得太好
把level2稱為autopilot讓大家以為這就是自駕...

麻煩大家該醒醒了, 不論是特斯拉還是傳統車廠, 目前就是那麼的level2而已, 不要真以為他名字有auto就真的可以讓你不用鳥他沒有不敬的意思

timberwang

這是真的，應該要處罰的是賣車業代而不是消費者，業代為了賣車把 LV2 講的超級神，讓消費者以為 LV2 已經是萬能，其實 LV2 不能做到的事很多，只能輔助你駕駛而已，一堆業代完全不提

2022-10-26 10:57

ivan

65分

68樓

ivan

個人積分：65分

文章編號：86121974

開車上路越來越可怕要擔心的東西真是多
可否等車載通訊/全世界車子都有啥半自動全自動，再一併同時啟用啊！
這根本是無數個炸彈在路上跑......

hisashi4.tw

442分

69樓

hisashi4.tw

個人積分：442分

文章編號：86122007

酒駕很可惡，應該要禁賣酒？？

caleb0322

2052分

70樓

caleb0322

個人積分：2052分

文章編號：86122013

我從2017年就開使用ACC，一開始我就研讀車主手冊，知道其原理與限制，也從來不會在車上放空

它真的很好用，在大雨中還可以無視風雨探測車前狀況（我的車沒有鏡頭，只有雷達）

道路瞬息萬變，不可能它100%沒誤判，偏偏某些麻瓜不去瞭解，反而怪ACC？？
只能說期待LV5的到來了...

明明就是ACC的設計缺陷，怪駕駛人是怎樣？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

明明就是ACC的設計缺陷，怪駕駛人是怎樣？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！