個人積分：681分
文章編號：61875644
個人積分：24分
文章編號：61880649
修車比買車貴！馬三被奧迪撞gg了 車主要賠205萬
轉彎真的要注意，變換車道請讓來車。
個人積分：480分
文章編號：61912718
個人積分：132分
文章編號：61912987
中原一點紅 wrote:
認真回應一下：「在鬼島」轉彎車未禮讓直行車為肇事主因；直行車未注意車前狀況為次因...（如果事件發生「在國外」，轉彎車負全部肇事責任須賠償雙方所有損失，直行車因享有路權則免責）
會這樣判斷主要是因為鬼島獨步全球的單行法規：應注意、能注意、而未注意。在此法條的規範下，因為完全推翻刑法基本原理的「無罪推定」以及「利益歸於被告」原則；被告（直行車）必須自己舉證「已盡最大努力避免災害，卻仍無法避免災害」方能免責...這也是鬼島法律最強大、最先進的地方，真是超英趕美啊！
至於某部分人所提的「超速」的問題：首先，就算警察使用雷射槍或是路口照相機拍照舉證，只要儀器無法舉證定期經過校正，則罰單無效；換言之，根本無法利用影片中去估算當時直行車的時速。退一萬步言，就算直行車超速，最多也僅是「行政罰」，這與事件發生的肇事責任無關。法院基本上是不會採證的...以上...
當時中原大力戰群鄉民，一直強調的，主因和次因。
一直舉國外國外國外
以及超速，是永遠無法定義與鑑定
現在他在等待。
等待一個奇蹟
判決出來直行車無罪、無責、免賠。
然後中原大就會再度現身力炮群雄。
個人積分：128分
文章編號：61913149
小宸宇 wrote:
當時中原大力戰群鄉民，一直強調的，主因和次因。
一直舉國外國外國外
以及超速，是永遠無法定義與鑑定
現在他在等待。
等待一個奇蹟
判決出來直行車無罪、無責、免賠。
然後中原大就會再度現身力炮群雄。
你想太多了，
直行車被舉證超速也要負3成責任好嗎?
(這是普通輕微超速，"嚴重超速"，正在等此事的判決)
不可能無罪好嗎?
還有轉彎車無從注意時，轉彎車可能0責好嗎?
還有直行車也有注意義務好嗎?
注意義務，雙方都有，且轉彎車必須讓，當雙方都無從注意時，
恩...等判決好嗎?
再多說都是瞎扯。
只有B車被起訴，
T車沒被起訴，
所以目前不能定T車的罪，
順便跟你說中原大最後的放話說，
與直行車3成，轉彎車7成，相去不遠，
不是的話，他請吃100塊雞排。
找個國外，直行自己承認時速超過100mile，撞照stop sign左轉的判例出來，
(且路口視線不良，轉彎看不到直行向，100公尺內)
我才信他的說詞。
個人積分：232分
文章編號：61914177
小黃狗的春天 wrote:
沒有偏袒誰！但大大...(恕刪)
如果我是檢察官
對市區內時速開到150km以上的人
我會以「殺人罪」起訴
因為這可以算是不確定故意之殺人了(不是過失)
(http://jie-jiejiejie.blogspot.tw/2011/10/blog-post_06.html)
時速150以上，就算急煞車，撞了人會不死嗎....
所以說這就是「預見其可能，但又以未必即發生之意思，加以實行，終致發生該結果者，為未必故意。」
這名詞叫做「未必故意」
1、 未必故意
行為人對一定結果之發生，預見其可能，但又以未必即發生之意思，加以實行，終致發生該結果者，為未必故意。
例如
某甲將一罐下了藥的飲料放置冰箱，同寢室的某乙，開冰箱後將放了藥的飲料喝下，導致某乙中毒。
實務上也有判決（但非交通事故）
http://www3.nccu.edu.tw/~jyhhuei/clc100/caselist%20one1.htm
偷渡客落海案，船員是為了故意（主觀）殺偷渡客，才把他們趕下船的嗎？肯定不是
但客觀上這樣趕下船，可能會造成死亡，
所以「預見其可能，但又以未必即發生之意思，加以實行，終致發生該結果者，為未必故意。」
最高法院裁定成立殺人罪。
嘘は真実の影！
個人積分：142679分
文章編號：61915231
個人積分：2297分
文章編號：61915514
個人積分：480分
文章編號：61917332
個人積分：345分
文章編號：61917747
