appleday wrote:
很奇怪,連警政署自己...(恕刪)
如果今天警員拿著槍卻害怕開槍被懲處~
結果下一幕是女駕駛開車輾過該警員~
那麼該員警的妻女又該誰來可憐?
個人積分：2分
文章編號：2776245
個人積分：18分
文章編號：2776313
個人積分：27分
文章編號：2776332
但是，事情發生那一瞬間....有逃逸跟衝撞的嫌疑，這點就夠開槍了...
開槍之後女駕駛停車之後...員警就沒在開槍了..也就是說開搶已經達到讓駕駛停車接受盤查了...
符合比例原則阿...也符合警械使用條例..衝撞還不算危急生命嗎??
不要用事後的觀點來看事情...每件事情都用事後觀點來看的話...
以後大家只要車上沒有槍沒有盜版CD遇到警察臨檢就直接撞下去..
事後再講，太緊張了...這樣就沒事了...
這樣下去天下不大亂嗎???
報紙都是以受害人觀點去看的..也是以事後的觀點來講...完全不公平...
不過我看新聞，主撥倒是在質疑女駕駛為什麼要跑...
個人積分：312分
文章編號：2776333
個人積分：7分
文章編號：2776335
.............................................................
如果今天警員拿著槍卻害怕開槍被懲處~
結果下一幕是女駕駛開車輾過該警員~
那麼該員警的妻女又該誰來可憐?
.............................................................
請各位搞清楚,台灣警察人數約10萬人
10年約殉職20人
死亡率遠低於你我工作環境下不幸的比率!!!
你知道每年職災死亡人數嗎????
所以放心,他們的安全度比之你我還要高
今天沒有人說警察不能開槍
但是要看時機........
沒有重大罪證,只因為畏罪加速逃逸
罪該致死嗎?????
8槍耶.....................................
個人積分：0分
文章編號：2776336
個人積分：27分
文章編號：2776352
個人積分：4700分
文章編號：2776391
bradywang wrote:
謝謝你尊重我的觀點,...(恕刪)
我之前住加洲, 持槍在車上的法律因該是 槍枝必須收在後車箱, 槍內不可裝子彈, 或是彈夾. 槍枝也必須收在一個上鎖的盒內. 槍枝如果放在車內, 手套箱, 坐椅下, 或其他讓車內人員可以立刻拿到的位置皆屬非法(concealed weapon), 不論槍枝有無合法執照, 只要被歸類為 "concealed weapon", 一律視為非法持槍.
所以就算是擁有槍枝在美國是合法的. 平民也不可以拿槍到處趴趴走, 美國警察會如此小心個人認為原因如下.
1. 怕死.
2. 訓練的SOP 就是如此 (保險因素, 怕死因素)
3. 黑槍氾濫.
在台灣, 我想
#1 都是一樣的, 大家都怕死.
#2 台灣訓練真的與美國差很多. 一般攔車盤查的基本自我保護都與美國天差地遠, 更別說如何有效攔截嫌疑犯了.
#3 台灣黑槍因該也不少吧?
在我看來, 警察開槍不算執法過當, 在那個時間, 誰知道那個女的車上有無爆裂物, 有無槍枝, 是個通緝犯, 有無衝撞企圖....etc? 大家試後可以有很多的時間來證明那個女駕駛只是純粹緊張. 可是現場的警察又有多少時間可以思考? 有多少時間去決定他下一瞬間的性命? 今天如果警察不開槍, 女駕駛真的衝撞了那個警察, 那我們是否又要罵警察訓練不足勒?
個人積分：479分
文章編號：2776404
個人積分：38分
文章編號：2776407
關閉廣告