健人就是矯情 wrote:
唯一解釋就是機車撞到汽車前門，防燙蓋同時刮傷人家車後門...(恕刪)
你要不要表演一下怎麼造成這種狀況，這樣比較有說服力。
個人積分：355分
文章編號：56428745
個人積分：29分
文章編號：56429206
個人積分：33分
文章編號：56429344
席溫 wrote:
2.民事不需要請律師...(恕刪)
壹、案例問題
我的轎車停在屋外路旁停車格內，卻遭一名男子駕車高速撞毀，我去報案，警察竟說：你人又沒受傷，僅是民事案件，讓你備案。這不是毀損罪嗎，警察怎麼可以不受理？
貳、法律解析
交通車禍事故，若僅是單純造成轎車毀損，你的身體並沒有受傷，除非你能提出證據證明你與對方有仇恨等動機，是對方「明知並有意」的駕車來撞毀你的轎車，否則，頂多是民事賠錢而已。換句話說，只有故意駕車撞毀轎車，才會涉及最重可關你二年以下的刑事毀損罪名。
刑事毀損的罪名，是要以對方「明知並有意」的來損壞你的車為條件，並不包括對方是「不小心」的撞壞你的車。也就是，刑事案件的毀損罪名是以對方「故意」為條件，若對方不是「故意」，而是「不小心」，就不是刑事毀損，專業術語叫「過失」。易言之，刑事毀損是要有證據證明對方是故意的，才能成立。這就好像刑事誹謗，也是要以對方「故意」無中生有，某些足以使人不名譽、難堪的事情，才叫妨害名譽。就以慈濟「一灘血」的案件為例，該法官應是以慈濟並無故意誹謗莊老醫師的名譽為由，在刑事誹謗判慈濟無罪，但民事的部分仍判決證嚴法師要賠一百零一萬元。
雖然不小心毀壞他人的車輛，不會涉及刑事毀損，但民事上仍要賠錢，這裡專業術語叫做「侵權行為損害賠償責任」，因為民事的賠錢，不以故意為限，還包括不小心和過失的情形。就以你的轎車遭對方不小心撞毀為例，刑事上雖不成立毀損的罪名，但民事上仍然可以向對方請求賠錢，也許你會納悶不解，但就民刑事分離的司法制度底下，一點都不足奇，也沒什麼好奇怪。
總之，車禍事故若僅有物損人未傷，原則上僅能打民事官司，對方應尚無涉及刑事毀損罪名，畢竟對方不是故意毀損你的車子，因此法律在刑事責方面不罰過失毀損。但若你有受傷，則可以提出刑事傷害告訴。所以，那位警察先生不受理你的刑事告訴，但讓你來備案，是具有某程度的法律素養，才能告知你此案係僅有車損的車禍。
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
個人積分：12分
文章編號：56429545
現在說再多也是浪費力氣
他能提供另一個觀點來看這件事情我也很高興，只是態度感覺很差就是了
肇逃動機在網路上和警局說法無不致
，反倒要感謝他幫我向警察解釋得更清楚，
所以這邊真的要謝謝他：）
至於車禍不用驗傷？我沒聽過就是了
==============================
1.對方從一開始謊稱自己不在車上
2.要求我們負責所有賠償，並威脅若鬧上法庭一定會輸，就要我們付5、6萬律師費
（其實我女友在這邊被嚇到，說不然修車費五五分；
警察在旁邊聽到，把電話搶過去說：
「這件事不一定全是妳的錯，建議等肇責出來再說。」）
3.自稱是修車廠小姐打電話來報價九萬八，
並說自己看過監視器畫面（警方提供的證物無法拷貝）
4.自稱保險打來問事發經過（沒回答）
5.律師打電話來問和解空間（沒回答）
上述五點都是在我女友去警局做筆錄之前發生的。
目前就等肇事責任出來，感謝大家參與：）
個人積分：18825分
文章編號：56429947
個人積分：33分
文章編號：56430103
not for sale wrote:
發生事情時。在台灣這地方。
有些人明知道是自己錯。但怎也不認錯。只會推到人身上找替死鬼...(恕刪)
今天現場的情境證據...
1. 有個人車被撞了, 前車門還凹了... 撞的人明知闖禍了, 回頭看一眼... 跑了!
2. 車主當場報警... 所以汽車的凹痕跟刮傷應該不是事後加工的!
然後肇事的人被抓到了... 上網講一大堆汽車車主如何如何惡劣的片面之詞(還漏洞百出)... 一堆鄉民起鬨教他快去驗假傷反制... 只因為"話語權"在肇事者(自己人)這邊...
原來靈醫號稱的理性是這樣的喔?!
(會不會有鄉民回家才發現... 自己狠批的無良汽車主人... 竟是自家親戚啊!)
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
個人積分：25分
文章編號：56430425
健人就是矯情 wrote:
今天現場的情境證據...
1. 有個人車被撞了, 前車門還凹了... 撞的人明知闖禍了, 回頭看一眼... 跑了!
2. 車主當場報警... 所以汽車的凹痕跟刮傷應該不是事後加工的!
然後肇事的人被抓到了... 上網講一大堆汽車車主如何如何惡劣的片面之詞(還漏洞百出)... 一堆鄉民起鬨教他快去驗假傷... 只因為"話語權"在肇事者(自己人)這邊...
原來靈醫號稱的理性是這樣的喔?!
原來猩猩有在現場並看到整過事情經過。
可惡，事實上樓主在唬爛我們大家。
什麼車主一開始說自已不在車上，後來又改口自已在車上。
我就懷疑，被撞時，若車主在車上，怎麼可能會忘記這種事呢？
原來是樓主故意誤導我們大家的。
還有什麼只有排氣管的護片有傷痕，以外的地方卻沒有。
這也是樓主唬爛的，車子都被撞成如此了，怎麼可能機車只有護片有傷痕？
猩猩，喔，不，你這麼精準的分析，其智力已大幅超出我們想像中的猩猩了。我應該改叫你猩猿人。
個人積分：2969分
文章編號：56430499
個人積分：33分
文章編號：56430555
個人積分：33分
文章編號：56430613
