這是我這輩子遇過最瞎的鑑定

上法院吧, 看看法官怎麼判吧

看起來對方應該用了一些關係更改對它們有利的證詞

max5553 wrote:
現在就是交通局不給...(恕刪)

我覺得你咬住這點其實沒啥意義,
因為事發當時路上的確是沒有停跟慢....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
max5553 wrote:
本來想簡單講一些,...(恕刪)


mark一下等後續

在路上就最怕這種
心頭滅却
建議樓主以後過小巷路口最好喇叭輕按叭一下,免得三寶直衝出來
G-PLUS wrote:
我覺得你咬住這點其實沒啥意義,
因為事發當時路上的確是沒有停跟慢....


嗯!!是沒有沒錯
交通局不給,但是叫我去告水利局
因為這是水利局的行政責任
民代則是說為何交通局不給依據一定有原因 連交通局都有行政責任
因為不是一兩天不復歸 而是整整一年以上之久
等到出事了有人檢舉才復原
因為行政責任導致人民利益受損法院都可以判國賠
其實判國賠 對我們兩肇雙方都好
對方如果明理 又看過行車記錄器 應該要一起訴求
只是手續會複雜一點
現在也只能朝這個方向了

max5553 wrote:
嗯!!是沒有沒錯交...(恕刪)


看過行車紀錄器了

真的已經開很慢了
沒有在現場誰都沒有辦法準確預測現場情況~

但若要講證據~從行車紀錄器來看~騎車的就是根本沒減速也沒左右看有沒有來車~

這樣說騎車的沒有責任~那真的是睜眼說瞎話~
高雄市不是最快樂的城市嗎?
這其中一定有啥誤會。
紅綠燈都是參考用的了、誰還鳥你這種幹支道的大小事?
你有受傷嗎?沒有嘛、所以這就是樓主你的…不對了。
受傷的最大、為了大家的幸福著想、只能請你怨嘆吞腹內了。

dennischiu1970 wrote:
其實版主也是分心了...(恕刪)



這種速度還錯在原PO分心???

就算他看到停下來那台摩托車也是會撞上來好嗎

主因本來就是摩托車車速過快 支道未禮讓幹道 還有一條經過十字路口未減速

怎樣都怪不到原PO
高雄的監視器是裝好看的
類似案例我們也遇過
撞上一個騎機車講手機紅燈右轉的學生
沒有任何市政府監視器有錄到
我們也沒有行車紀錄器
對方家長要學生說謊
說是我們闖紅燈
雖然有路人幫我們做證是學生闖紅燈
但是沒用
對方以刑逼民成功
好在有保第三人
保險公司建議讓步賠給他們
換不起訴處分
現在的人很恐怖
自己有錯死不認錯
還要別人賠
樓主加油
可以多問一些經驗豐富的理賠員
心裡會有個底
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!