重機上可以上國道的理由


s7203252000 wrote:
本身在美國待過3年,開上高速公路時往往會看到成群的機車騎士行駛或占據車道,但是大家(4輪和2輪)還是和平相處原因是什麼?


一整群在美國高速公路的,多的是在上面飆車翹孤輪行駛耍帥的,影片很多。

美國人看多了見怪不怪,最重要的一點是......

一整群占據路面忽快忽慢在那邊耍寶,請問有誰敢按喇叭請他們讓一個車道,

你敢嘛? 連美國警察都不敢。
(看過影片一整群在高速公路耍寶,還有人故意在警車旁邊翹孤輪耍寶,警車連屁都不放一個,因為除非撞它,不然根本抓不到。

你敢的話再說那才叫做"和平相處"吧,乖乖跟後面的原因,其實那叫做"懼怕"。

支持開放上國道,只是開放前,先把"無辜壓肉"除罪化吧。
不開放可以啊
降稅吧= =

要啥配套措施?
當年快速道路開放不就是入口處牌子從禁止換成250cc以上可通行?
不過就是一條路...

然後麻煩以後法律通過都要來個民調
都已經三讀通過頒布的法律,居然還可以因為民調不實行
最狂
Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II
csshvci wrote:
當然不是為了飆速度~
1.是因為政府收了我跟汽車一樣的稅金~就該給我一樣的路權~求公平
2.為了方便~為了不要繞路
3.國三甲開放了重機上去違規超速的有幾台呢?
4.汽車上國道也是為了飆速度?
這啥理論?...

twjohnny42 wrote:
不開放可以啊降稅吧...(恕刪)

麻煩各位協會的朋友也幫幫我們這群【弱勢百姓】爭取權益好嗎?

我們當然不是為了飆速度~
1.是因為政府收了比一般汽車更重的稅金~就該給我一樣的路權~求公平
2.為了方便~為了不要繞路;我也想假日走雪隧、走仰德大道啦!!!
3.國道開放了超跑上去違規超速的有幾台呢? 我們也是很乖的啊~
4.汽車上國道也是為了飆速度? 那些都跟我們無關喔~




roven5428 wrote:
重機上可以上國道的...(恕刪)


為何只能開放紅黃牌上國道? 白牌也可以達到這個速度!!! 那要就一起開放,不要圖利某些人!!

以台灣過去的數十年教育,二輪是低等交通工具來說,不管怎麼公投都一定輸,
但我必須說,在交通部不積極修法淘汰不良駕駛及提高考照標準之前,個人還是不會百分百支持上國道

光停車這問題可以爭個好幾年,交通部官猿智商可能不夠用,而便宜行事
問題真的出在交通部,數十年不進步,只讓警察背責任,導致台灣交通亂七八糟三寶車怒族橫行

我騎個三年重機後就賣掉了,行車環境的不友善,讓我退出重機行列,
還是白牌好騎多,除了內車道禁騎/二段轉問題/高架橋路權
明明人家日本可以做到125以上上國道,為什麼我們不行,原因就是國民用路素質低落,
低到無言以對,應該還是會有酸民說"最好是你都沒違規啦"素質還素雞

敢講這種話就是素質低落的表現,這邊提出來討論的議題,
就是有這些人不提出改善方法,反而借由質疑提議人行為不檢
來轉移話題及注意力,如果我把每天闖紅燈與逆向,
不戴安全帽的人拍起來加剪接的話,我看都不用上班了

國民素質提升從你我做起,二輪/四輪路權才有平等的一天
deicide
歪理講得振振有詞,厲害!
台灣就是太有人權,所以殺人不會判死

csshvci wrote:
當然不是為了飆速度
.當然不是為了飆速度~

1.是因為政府收了我跟汽車一樣的稅金~就該給我一樣的路權~求公平

2.為了方便~為了不要繞路

3.國三甲開放了重機上去違規超速的有幾台呢?

4.汽車上國道也是為了飆速度?

這啥理論?幫不了你...

..(恕刪)


說過了 可喜可賀 樓主是極少數守交通規則的重機騎士
你的理由都可以!!

但天底下沒有絕對公平的事! 要路權? 為何行人的路權最大 但就是不能在鐵道散步? 為何也不能到高速公路?

問題只是 絕大多數的重機駕駛, 要上高速公路 ,不就是要飆嗎??
要怎麼飆, 隨意.... 只是後果是要讓其他的人倒楣!




不要動不動 "幫不了你"這字眼 沒人要你幫! 是你要發議題的!


沒有附和樓主的意見 也不用回了! 多浪費彼此的時間
樓主是自認守交通規則的重機駕駛 希望能影響你周遭的同好! 不要逢車就超 不要老是跨越雙白線雙黃線超車
之前對這議題沒概念

但是看完你的文章後

我反對

如果有公投的話

恭喜你 你又拉到一票反對票
買前就知道他是摩托車.買後才在抱怨它不會飛?

早就知道不能上高速公路了.買了才來哭?像個小孩一樣吵就有糖吃?

要吵去立法院吵最好是佔據立法院.反正現在的政府不會告你們..加油!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!