又一個世界創舉,這樣的價格和規定合理嗎?

這種政策跟戴安全帽一樣
沒有政府強制規定待安全帽
台灣安全帽廠商早就倒光了..

ABS...一堆125騎在市區,速限掛40..連走都走不動了還要ABS幹嘛?
還不如強制到路那些啥白線紅線改改材質,連停紅燈停到停車格內都會滑倒..
事實上,強制這強制那說穿了就是圖利廠商而已
要不不會強制通通都穿車衣上路
開轎車也要戴安全帽..
這樣不是最安全了!!
幾千塊就搞定的東西,一看就知道是騙很大。
桔香小紫蘇 wrote:
笑死人了自己連查都沒...(恕刪)

有什麼好打不打臉的,你是萬事通?什麼都知道?不過是個愛跟風的罷了?就是不知道才要上來發問請教一下啊!怎麼知道有些人只會瞎起鬨根本沒有自己的意見,跟著別人聞風起舞,毫無意見跟建議就算了還只會說風涼話一點都沒幫到忙,而且我希望是大家來討論建議,順便給一些網友知道一些常識,或許你自己知道,但是還是有人不知道阿,而不是希望樓歪淪為吵架的地方,就跟最近新聞報導被臨檢的小屁孩一直要穿制服的員警出示搜索票還錄影反蒐證,其實是不懂法令,我想沒有人什麼事都知道,而不知道又找不到當然就是來問了,這樣可以嗎?不知道這樣的回答你滿意了嗎?莫非這樣的行為就是傳說中網友常說的酸民,那我就又長知識了
現在市面上已經有125+ABS的機車:

1.售價也不到10萬元。
2.以KYMKO ROMEO 125來講,含不含ABS價差不到3000

記者寫甚麼就相信什麼
spider_ho wrote:
現在市面上已經有12...(恕刪)

因為我在想機車都是有壽命的,總有一天我也會再買新車,看到不公平,怕被不肖人士官商勾結將來偷偷偷走我的錢所以要上來問一下,如果買車從來就不用你出錢,即使將來小朋友吵著要買也不是你出錢,那可以跳過這一篇不要看
市區限速是40~50公里,ABS?

不如學高速公路,在各路口裝置高解析監視器和車牌辨識系統,一發現超速就自動開單。
八月二十 wrote:
4.是誰鼓吹而這樣的...(恕刪)

原來是如此!可是我覺得會搞政治大多都一樣出來撈錢的,這麼多年都看透了,多少家庭夫妻朋友因此反目,結果選後他們撈錢撈爽爽,真正的清流太少,很多人即使一開始有理念,但進入染缸後權力使人腐化,能一本初衷的太少,為國為民?別傻了,為錢比較說得通,兩個都一樣爛,有領錢做些事還說得過去,可憐的是一堆拿錢不做事就算了還作秀打知名度,也因為這樣都不去投的,所以才沒看政見
政府要求新車加裝ABS...可以認同

多加一套ABS煞車系統,要多兩萬!!!

這是那位記者的臆測,還是車商放話試水溫???

ABS系統行之有年,並非新科技

真的需要到車價的五分之一嗎??
king77 wrote:
政府要求新車加裝AB...(恕刪)

對啊我也很懷疑,就怕真的哪天真的成真,價格擺在那邊,而每一家車廠看到這麼好賺全部都跟進,苦的就是小老百姓,到時候說買舊的很爛一直修,新的又很貴,需要用到的時候不買又不行,就只能怨嘆一直罵一點用都沒有於事無補
johnsonu0075 wrote:
對啊我也很懷疑,就怕真的哪天真的成真,價格擺在那邊,而每一家車廠看到這麼好賺全部都跟進,苦的就是小老百姓,到時候說買舊的很爛一直修,新的又很貴,需要用到的時候不買又不行,就只能怨嘆一直罵一點用都沒有於事無補


如果沒記錯,【機車用ABS】應該是有專利的,全世界也只有一家德國公司有在生產;ABS根據不同的規格,價格也是有所差異,我是真的看不出這跟【圖利國內廠商】有何關聯啦!!!

最後如果真的是小老百姓,負擔不起私家交通工具的使用成本,難道不能使用大眾運輸系統嗎?

台灣就是因為民粹當道,又加上政府的鄉愿態度,導致低廉的私家交通工具使用成本,民眾也濫用私家交通工具。無論民眾願不願意、政府肯不肯做,適度的提高私家交通工具的使用成本勢必將會是政府未來的施政方向。燃油枯竭以及價格上漲、空汙排放的收費、保險額度的擴大與提高等,這是國際趨勢也是台灣無法不去面對的

真的等到你兒子長大時,應該也是20年後,或許全世界各大車廠早已不再生產【純燃油發動機】的汽機車,也或許台灣政府會在國際壓力下被迫制定更嚴格的環保規範,迫使現有的汽機車被大幅取代。不要認為這是不可能的,因為趨勢就是如此,甚至歐洲早已經規劃在10年內完全停產現有【純燃油發動機】的汽機車

只能說,或許樓主還年輕所以視野淺薄,不斷以井觀天;建議樓主有機會還是要多學習英文,多參考國外媒體報導;或是出去各國走走,去看看外面的世界已經進步到甚麼階段了!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!