疲勞駕駛危險度不亞於酒駕,為何都沒有受到重視?

只有一直宣導
不過疲勞駕駛要怎麼抓?
測肝指數嗎

暴君 wrote:
前面也說了如果你的...(恕刪)


因為人本身可以控制酒駕。清醒時也明知酒駕會死人。

這就像鄭捷拿刀子砍人一樣,明知有可能會砍死人還是要砍。

本來能避免的事情自己去造成,反而比精神本身就異常而砍人的還恐怖。
那為什麼酒駕撞死人不算殺人?鄭捷捷運拿刀亂揮算殺人?XD
CcCManCcC wrote:
因為人本身可以控制...(恕刪)

前面也說了

闖紅燈也可能造成死人,那闖紅燈是否可以視為故意殺人?

如果你認為是,那我只能說我們的觀念落差太多,我也無話可說了
暴君 wrote:

前面也說了

闖紅...(恕刪)

闖紅燈本來就蓄意殺人了
我的理解有錯嗎?
你行人闖紅燈
結果機車自摔死了
算誰的?

kurokawa079 wrote:
闖紅燈本來就蓄意殺...(恕刪)

我就無話可說而已

你可以全世界找找看有那個國家是把闖紅燈當成故意殺人的



日前一名台大土木工程系林姓研究生遭酒駕男撞死,再度引發酒駕修法爭議。「酒駕就是故意殺人」,多名立委8日在立法院交通委員會提案,要求交通部立酒駕罰則專章,並加重罰則,以「故意殺人」為處罰方向。
多PO刪除.............15151515155151515
RX78NT12003 wrote:
日前一名台大土木工...(恕刪)

修法要排法案要投票表決要半數同意

不是幾個立委對媒體放放話就能成為法律的

所以立委博新聞版面笑笑就好了

台灣官員跟民代講過的蠢話有少過嗎?

懂一點法律的都知道修法就只是加重酒駕刑罰,而不可能把酒駕當故意殺人

全世界也沒有一個民主國家這樣子搞的


況且都要修法了就直接加重酒駕的最低刑罰為5年以上、最高無期就好了

幹嘛把酒駕改成殺人罪在那裡多此一舉?

就因為講殺人罪,標題可以下比較聳動,來譁眾取寵而已

個人認同不可已疲勞駕駛

只是

疲勞駕駛怎麼認定 ?
駕駛只要回答我只是 "恍神" , 或是新手駕駛,或是彎腰撿個東西 ....
認定上有困難...
除非由駕駛記錄上查出已連續開車超過 x 小時就算疲勞駕駛
不過這同樣有疑問
職業司機連續開車 8 小時算疲勞駕駛(8hr我掰的)
那勞工公司上班12hr , 再馬上開車 4hr ,算不算疲勞駕駛 ???

年輕人愛好的 24耐 , 那不就要抓去關起來了 ???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!