啞啞+94 wrote:
上次她去法院時對方跟法院說她們都沒有賠償給她事後對方跑去跟保險公司領200多萬,過幾個月後對方又向她提告說要再求償好像沒簽和解書我的理解是這樣...(恕刪)

沒有分段很難理解幫妳分段
上次她去法院時對方跟法院說她們都沒有賠償給她
事後對方跑去跟保險公司領200多萬,
過幾個月後對方又向她提告說要再求償
好像沒簽和解書我的理解是這樣

妳朋友現階段有賠償什麼?
還是覺得有補償基金代賠200萬就想說沒事了?
感覺很沒有誠意啊
這200萬是補償基金代墊的
對方有權利申請跟妳朋友沒有關係
雖然事後會再追討
你心疼你的朋友要賠錢,怎麼不心疼那老人被撞住院6個多月?
錢再賺就有了,身體受傷即使外傷好了,後遺症卻是揮之不去的。
無照代表根本不懂交通規則,

也就是不負責任的認證。

這種朋友要遠離,

除非發文者也是無照之類,物以類聚。
撞到行人就是你不對…
應注意而未注意!
這種討拍文真的不可取
原來人命只值200萬? 
而且還是保險理賠的部分?
說真的,被告死剛剛好而已

我個人覺得這起案件跟不戴安全帽車禍死掉再來靠北警察執法過當一樣扯

不懂開車騎車就乖乖搭公共交通工具
Accounter wrote:
你們200多萬也賠了,也是有心處理這些事,...(恕刪)

這200W應該是傷者這邊自己跟保險的特別補償基金申請的喔
跟樓主朋友的保險(也可能跟本沒投保?)一點關係都沒有
哪家保險公司的任意險可以在還未和解或法院宣判前就可以理賠?(慰問金除外)
《強制險》何謂特別補償基金?
闖紅燈走斑馬線被撞,可憐之人也有可惡之處。
傷者為大 、 死者為大 ,沒天理了。
好多人都不清楚無照的嚴重性
無照發生車禍是看事故時肇事的比例,但無照保險是不賠的
強制險則是有它的特殊性,會先代墊給受害方
事後再向肇事方求償這筆金額。

不止無照、如毒駕、酒駕、故意之行為皆為不理賠
如樓主的案例,強制險能拿到200多萬以經是失能了
之後要再付出多少沒人知道。

樓主給我的感覺就是對方都請領200萬了,怎麼還要提告
我(朋友)已經夠可憐了。

我只能說,樓主之後還會更辛苦,希望能撐下去。


無照駕駛+市區騎5 60+搶黃燈+撞到斑馬線上的人
不是一變紅燈你撞他就有理好嗎? 老人家走得慢走到一半變紅的很正常
怎麼看都站不住腳
只好給他告吧~跪求法官從輕量刑

你朋友很可憐
有想過那一家人照顧那老人家得花多少心力嗎?
不然你問問看能不能去他家當看護抵債
"無照駕駛" 基本上就已經犯錯了,在法院請求法官判決輕一點,小小年紀打工慢慢還錢,還是有機會的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!