那麼,你嘴重機超速的話,請告訴我他們過路口的速度?用你的電眼偵測?還是用你看了重機就賭爛的有色眼鏡?noheal wrote:你的說法太牽強了,那我能不能說,如果那重機不超速,他說不定在前面幾個路口,就被紅燈擋下了,那她就不會撞上 違規左轉的車
那麼,你嘴重機超速的話,請告訴我他們過路口的速度?用你的電眼偵測?還是用你看了重機就賭爛的有色眼鏡?etlink wrote:如果超速不罰錢我就相信機車沒有責任違規轉彎是違規未依速限也是違規只是兩個違規碰在一起出事了責任雙方都有如果說沒超速時速40我不信看到大車違規還會硬拼原則上違規就別談路權了不是被抓到才認賠
是,禁止右轉的汽車撞上機車,每個汽車駕駛都扯說是機車騎太快沒有半個是檢討自己違規右轉iamyau wrote:這件就算沒有人死傷,也是大車全責啦~~因為無法100%有效舉證重機超速,這種CASE我看多了最多的就是禁止右轉的快車道汽車右轉了,每個都說是被超快速機車撞上
這位水泥車駕駛或是其他汽車駕駛如果隨意違規的心態不改變的話有可能您或是您的親戚也不樂觀686crisis wrote:禁止左轉路口左轉就是錯,沒什麼好談的但是這路口若沒禁止左轉,兩位機車朋友結果可能也不樂觀。
魯拉拉拉 wrote:這種違規左轉和闖紅燈一樣都是100%肇責其他的鬼扯我就不回應了 所以樓主你認為若案例是違規左轉的機車,被有路權,速限50卻開100超速的直行法拉利撞死,這樣肇責100%還是機車囉?那機車車主的繼承人必須賠償法拉利全額維修費用。有路權就是零肇責,這種才是鬼扯。合理懷疑樓主是不是想要綠燈遇到違規左轉車,就直接撞上去,就可以順便免費更換新的保險桿和烤漆。