更新：彭女撐9天傷重不治台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性

Winghoping

2375分

71樓

Winghoping

個人積分：2375分

文章編號：81120480

台灣的法律~~我想也知道最後怎樣判

之前灌女生吃毒的肥豬，不也關一下就出來了

飆車撞死工人+害死女友的，最後也沒判多重

看到眾多鬼怪判刑案例，我覺得私刑還比較好

反正法官只會站在有錢的加害者那邊

ThaiVincent

39分

72樓

ThaiVincent

個人積分：39分

文章編號：81120511

無照就不該開騎車上路,也就不會有事故的肇則問題.
無照一開車就是不守規了,還說會規矩開車?! 這我不行

Tom_Deng

2488分

73樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：81120544

看海成花 wrote:

我是希望賓士肇責能夠被判多一點，
但是沒邏輯的人很多，

若不仇富，不鄉愿

那最基本的道理是

閃黃燈開賓士不減速，有事情

閃紅燈不停車再開，也有事情

明明都是錯的，為什麼在法律上路權大的要負擔較多責任?

就因為他加有錢??

仇富可以，但是不講道理的仇富，除了讓你跟人差距更大，不會有任何幫助

alou21

632分

74樓

alou21

個人積分：632分

文章編號：81120593

好奇問個問題
如果肇事者是開TOYOTA的三級貧戶，各位鄉民是否標準一致??

zamenwitte

227分

75樓

zamenwitte

個人積分：227分

文章編號：81120597

無照開車上路撞死人還有臉說人不是頭殼壞去 rock

maidreamin

2462分

76樓

maidreamin

個人積分：2462分

文章編號：81120602

沒有法官一定怎麼判啦
沒上過法庭嗎?

法官跟一般人一樣
有認真的、也有偷懶的

偷懶的看看警察或事故委員會給的肇責就判了
認真的會去作調查看監視器探討反應時間夠不夠反應
更認真的還會考量雙方的家境、工作收入之類的

根本不能以某一個法官的判決來推斷所有法官都會這樣判
至少刑事訴訟是這樣

所以法庭嚴格講有沒有什麼公平正義
一切都是運氣
你的案子分給了認真的法官你就沒事
你的案子被分給了懶惰的法官你就一輩子要去承受這個判決的苦

一個律師就親口跟我說過
不要以為法院能給你什麼公平正義
真能給你公平正義
台灣就不會有冤案了