插著安全帶消音扣~國一銅鑼段轎車自撞護欄翻滾三圈駕駛拋飛爆頭亡

3031分

71樓

個人積分：3031分

文章編號：82298721

ado016435 wrote:
無知只重視保值二手車價買T牌就算了, 繫安全帶可以防止事故飛出去都不懂, 我個人的統計, 如果日系車前後座繫安全帶,事故時可以少一半A1。A1事故比率日比歐10:1。
不要再安全性差不多了, 真的差很多, 日系車沒辦法高速變換車道, 絕大部份必翻, 影片太多了。

把你的統計資料分享拿出來讓大家見識聞香一下，好嗎？你這些話掛在01這邊幾年了，好歹今年資料拿出來吧。不然，你就是針對品牌在危言聳聽，刻意製造非事實的假新聞。

bmw 死亡車禍，死者 RIP.，但這就是開你口中的歐系bmw，那煩請你找出列出10件日系車最近肇事a1事故。上個月或上上個月也是有bmw a1致死車禍。如果可以，請列出半年內有上新聞或沒上新聞都可的20件日系a1事故。（暫以事件來比對事故比率，畢竟事故比率資料，全國沒幾個人可查詢的到）

ado016435

所以開歐系車不亂開, 基本上100%安全性, 這可以由福特KUGA MONDEOMK 4及5代, FOCUS 3及4代 , ESCORT, ECO-SPORT到目前為止A1都是0可以證明

2021-07-02 6:34

ado016435

我的統計中還發現日系車的A1事故基本上有一半都是沒繫安全帶, 這不難懂, 因為欠缺安全觀念的人才會選日系車, 因為沒有安全觀念自然不知道日系車操控爛, 然後又不繫安全帶當然死更多。

2021-07-02 6:36

狼0223

18858分

72樓

狼0223

個人積分：18858分

文章編號：82299549

南無水蜜桃 wrote:
06/25 15:50(恕刪)

這種消音扣到底有無法源可管

谷狗跑出一堆

可見市場需求量大

systemctl

15339分

73樓

systemctl

個人積分：15339分

文章編號：82299598

狼0223 wrote:
這種消音扣到底有無法源可管
谷狗跑出一堆
可見市場需求量大

這哪有甚麼可以管的。

只能靠警察加強取締遏止歪風，但販賣跟買來用的行為本身沒觸犯任何法律。

被抓到一次未繫安全帶(高速公路)，要繳納的稅金可以買上50個消音扣，自己就會去權衡值不值得。

這種消音扣賣得好，只能證明目前警察沒在抓未繫安全帶這條，不管是一般道路還是高速公路。

目前的交通法規：
△ 在一般道路上，前座或後座乘客未繫上安全帶，將罰1500元。
△ 在快速道路/高速公路上，前座或後座乘客未繫上安全帶，將罰3000-6000元。
△ 若幼童乘車未依規定安置安全座椅者，將罰1500-3000元。(幼童是指4歲以下、18kg以下)

以上都是罰駕駛人，除非乘客屢勸不聽才罰乘客，但這種怎麼證明？？

ado016435

13200分

74樓

ado016435

個人積分：13200分

文章編號：82300243

(0).你要反駁別人, 要自已去找證據, 我統計了3年, 加上後來抽檢不斷驗證, 知道長期趨勢就是1:10沒錯的。
你的腦袋就是日系車思維, 老是不自己去努力安全, 而是靠運氣, 自已去統計吧, 嗜血媒體有死亡事故一定會
報導, 昨天才瀏覽一下最近的事故, 真的就是一堆日系車才又BMW這一件。
請你自己去統計你才會印象深刻證明我所言不虛, 為什要你自已去, 因為你不相信啊, 公開的報導一堆連去蒐集資料都不會或不肯, 又不信, 懶到爆。

(1).安全不是BMW的強項 (2).要說明一件事的趨勢要用統計,不是單一個案, 在這件之前日系車又10件A1, 我統計的A1比率, 歐比日是1:10, 歐系車的A1多是雙B飆車

(2)所以開歐系車不亂開, 基本上100%安全性, 這可以由福特KUGA MONDEOMK 4及5代, FOCUS 3及4代 , ESCORT, ECO-SPORT到目前為止A1都是0可以證明

(3).我的統計中還發現日系車的A1事故基本上有一半都是沒繫安全帶, 這不難懂, 因為欠缺安全觀念的人才會選日系車, 因為沒有安全觀念自然不知道日系車操控爛, 然後又不繫安全帶當然死更多。

資料分享拿出來讓大家見識聞香一下，好嗎？你這些話掛在01這邊幾年了，好歹今年資料拿出來吧。不然，你就是針對品牌在危言聳聽，刻意製造非事實的假新聞。

bmw 死亡車禍，死者 RIP.，但這就是開你口中的歐系bmw，那煩請你找出列出10件日系車最近肇事a1事故。上個月或上上個月也是有bmw a1致死車禍。如果可以，請列出半年內有上新聞或沒上新聞都可的20件日系a1事故。（暫以事件來比對事故比率，畢竟事故比率資料，全國沒幾個人可查詢的到）

SHCC

3031分

75樓

SHCC

個人積分：3031分

文章編號：82301233

ado016435 wrote:
(0).你要反駁別人, 要自已去找證據, 我統計了3年, 加上後來抽檢不斷驗證, 知道長期趨勢就是1:10沒錯的。

1.都幾歲的人了，你竟然還有這種思想與邏輯？我不能說你白活了，但你絕對沒有與人合理對話的存在性。

2.今天你要出來教育大家，歐系車比日系車安全，可以的也可能是事實。能有數據佐證，更好了。但不能你說了一些未獲證實、自行整理出的簡簡單單幾個字的「數據」，然後要大家相信這數字與推論價值。旁人有所質疑，還要第三人自行去找出相關證據來推論反駁你的「數據」不對？天啊，你真讓我開了眼界。

3.車禍是個別獨立事件，你非當事者如何驗證？你有實車撞擊測試比較嗎？「驗證」兩字，你作何解與定義？既然統計了3年，拿出來給大家教育與長知識，不是做功德、很好的事嗎？

4.台灣一年發生多少a1事故？交通事故統計快覽-道安資訊查詢網，有興趣的朋友可參考（當然很可惜的，不會有各別車廠統計數字）。除非你是承辦人員且自行建立大數據，否則一般人一己之力，對龐大樣本而言，絕對無法負荷，自行統計出的數量也勢必差距太大，而顯得毫無意義與無說服力的。