(請益) 關於雙車倒車碰撞事件

palihon wrote:
跟休息站沒關係, 跟停車格的畫法有關係


+1

停車格若是垂直於道路, 我會倒車入庫以求等下離開停車格時有更好的視野

但如果是樓主畫的這種順向停車格, 就必須要車頭先入車格

這樣等下離開時比較好出來,

若跟樓主一樣堅持倒車入庫會很難停, 出來也會很難出來
基本上雙方都沒有違反交通管理處罰條例,
至於肇責分攤為了一點點保費不想出險就上法院去吵吧,
在這裡就算全部人都說你沒肇責又怎樣?
這可能是國家與國家之間開車文化的差異性,(不想引起國藉上的罵戰、並只作參考),對於某國家來說,雖然沒有法律規定是須要倒車入庫,但大家都會盡量在任何停車位置也以倒車入庫方式停車,不論空地,大型賣場等等,而且車與車之間的距離很類似,除了在開車教學上會提醒大家這樣停之外、也默默代表大家開車對安全的考量、文化和對旁邊車主的禮儀,以下是某國的停車情況、但我還是會堅持覺得沒看後照鏡開車是對自己或別人是十分危險的行為、至於這邊的判決看了大家的留言,我也不會再提出反對,畢竟每個國家有自己的獨特文化和法律,謝謝大家的留言和熱列討論:

tjyang
跟國家文化沒有關係, 斜車位都是一樣的.
george306 wrote:
先打臉 67, 68(恕刪)


這樓不就是打臉樓主嘛, 兩種車格與道路角度不同(銳角與鈍角) ,
一個是車頭先進,一個是車尾先進.
停車方向保持順向停車就對了.
當時我在該停車格的範圍內沒有看到任何標示是明確提醒駕駛人須要以車頭朝內方式停車、而且停車格的角度是絕對可以以倒車入庫方式停車和開車離場、所以希望台灣政府可以設置這類標示,畢竟台灣是國際都市,台灣很多事情都很好、就對比其他國家這邊的交通一直很多事故傷亡,基本上我開長途車都會看到有交通事故,祝大家平安。

palihon wrote:
這樓不就是打臉樓主嘛(恕刪)

也不是只有台灣這樣...
FamilyGuyGuy wrote:
這可能是國家與國家之(恕刪)


你在這樓舉例的照片,
停車格都是與道路(行進方向)垂直,
所以不論是車頭先進或倒車入庫皆可,
但你在1樓所遇到的情況,
是傾斜一個角度於道路行進方向,
為的是方便車輛以車頭進入方式停放,
縮短後方車輛等待時間並避免造成接續進入車輛的不便,
也方便出車後能更快進入車道上,
國外應該也是有這樣的設計吧!?
而且你不覺得用倒車入庫方式,
進入這樣角度的停車格,
很卡反而更危險嗎?

不過,樓主你也別覺得孤單,
本魯剛開始上路時也是這樣,
直到後來有朋友提醒後,
才慢慢改過來。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
ace ventura
問題是樓主上路6年了 都沒出事也是好運[笑到噴淚]
重點是樓主完全不認為他這樣停車有問題,因為沒有規定跟告示
,所以公廁沒有貼使用完請沖水就不沖?
賣場沒有寫請排隊就不排?
麥當勞沒寫請先付款就要吃完再付?
這跟國際都市有什麼關係,完全是個人奴性的關係,
已經眾人都知道的常識,還非要弄告示牌?
ace ventura
千錯萬錯都是別人的錯? (駕訓班 對方駕駛 警察 台灣特有文化?!)
FamilyGuyGuy wrote:
開車第六年第一次發生(恕刪)


你覺得駕訓班教的,跟交警講得有出入.
可以先跟駕訓班教練確認一下,這情況要怎麼停?
如果駕訓班說你是對的,再來公開是哪個駕訓班誤導你.
別還沒確認,就先把駕訓班拖下水.

你這情況,有點駕駛常識的,會覺得你扭曲了駕訓班的意思.
倒車入庫,適用於長方形的車格,平行四邊形的車格,只能用車頭入庫.
實在不知道樓主在硬撐些什麼🤔
ace ventura
大概是沒買保險, 現在人家保險要求償了, 準備上法院爭取0肇責, 先在網路上"練習一下被法官質疑"要怎麼回答?![笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!