個人積分：36分
文章編號：84673918
個人積分：5138分
文章編號：84675093
個人積分：936分
文章編號：84675287
個人積分：13296分
文章編號：84675828
個人積分：6分
文章編號：84675960
這沒有判決,在檢察官那一關就已經不起訴,無肇責何須上法院...
個人積分：38696分
文章編號：84676066
cmaccmac wrote:
請問有人知道這判決書(恕刪)
PTT這裡有人貼
一二三審都有
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650334963.A.BA7.html
有個說明重點
============================
刑事部分不起訴，聲請再議也被駁回
所以沒有刑事附帶民事起訴的空間
============================
換言之
刑事敗訴了, 民事想要求賠錢也很難
這種事日劇嘴砲律師有演過
個人積分：12417分
文章編號：84676186
個人積分：4664分
文章編號：84676187
個人積分：32分
文章編號：84676484
只是兩車一起變道，機車駕駛完全不減速一心想過，真的是完全沒有把前車當回事！這樣的騎車邏輯，事件應該是遲早吧！
汽車駕駛是運氣好，因為他那句我都打方向燈了！真令人乍舌！所以打方向燈就能橫衝直撞？
不過應該是是視線死角，因為機車直衝右後側，機車煞車時應該是在死角上，所以，汽車駕駛人真的應該責任很小。何況機車是快速接近沒有減速，講逼車也太過，因為變換車道時兩車還距離頗遠。
汽車駕駛那句話，在庭上，無影響力。有誰切換車道，會去考量同車道後車的速度?很少，喵一下後方，並同時看右邊後視鏡沒車子後，就會切了。如果汽車多閃幾次再切，或許真的讓機車衝過去了。無奈已是路口...
衝過去似乎不是正解吧，賭人家什麼時候切，不是把自己性命當賭注。
