個人積分：3657分
文章編號：85856890
個人積分：37928分
文章編號：85856935
BigMac4Diet wrote:
如果沒有違停，機車騎士會及早看見有來車，他就不會想要闖紅燈了。
BigMac4Diet wrote:
因果關係衝擊了你的交通觀念.....換個角度想好了，如果四輪是你開的視線沒被擋住，你是要依照你被大大衝擊前的交通觀念勇敢撞下去看誰皮比較硬，挑戰應注意未注意帝王條款，還是早早的本能反應踩剎車？
你這前後說法是矛盾的
應注意能注意且未注意此條款為過失
我前面本文有講到信賴原則
最高法院84年度台上第5360號判決：「汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任」
假設事主未超速, 他是可以根據信賴原則免除過失責任, 也就是你說的應注意未注意帝王條款
所以那個違停擋住視野的存在與否根本不影響責任的歸屬
至於你說"機車方如果提早看到來車就不會想要闖紅燈"
這意思是否意指機車騎士可以把自己的責任推給違停嗎? 隨便想也知道不可能
而且沒有違停擋住機車的視野, 機車一樣會闖紅燈
你可以仔細看影片
那三寶的視線根本就沒有在看事主這邊的方向
當然是要違停出來負責,爛交通法需要改善,淘汰沒資格拿駕照的人
個人積分：850分
文章編號：85856961
個人積分：1047分
文章編號：85857064
個人積分：24034分
文章編號：85857129
個人積分：5100分
文章編號：85857196
解釋一下 : 我既不是事主，也不是我撞的。還有，所有文中，沒有任何牽托旁邊，也沒有怪罪他人。
個人積分：858分
文章編號：85857211
個人積分：6254分
文章編號：85857241
選你正解，內政部長，經濟部長，您選哪一個??呵呵。
