hughkk wrote:
1.把車速無限提高？
2.還是開到一個自認為合理的車速就不再加速了？
我認為2比較合理，但選2的話會跟你之前的理論衝突
好奇你遇到的時候會怎麼處理？
nerdwannabe wrote:
但是也可以參考其他車輛的速度阿, 大家常在講的, 跟上車流 這有很難嗎? 此外, 我之前也說過啦, 我都是待在最外線, 你覺得開快的會選擇內側車道還是外側車道勒?
我再把條件補足，行駛於雪隧不論哪個車道
遇到這樣的情況，你會如何處置？
bbboywind wrote:
我不認為在看前方的同時，可以完全注意中間的後視鏡(我們叫他'後照鏡'吧！)。
不論後照鏡是不是在的看前面時的視線範圍內，就算有我相信也是在餘光的部分，
尤其當我們開車時，眼睛的焦距一個是看前面十幾公尺到幾十公尺外的車，
而後照鏡是在你眼前近距離0.5公尺的東西，兩個焦距是完全不同的。
理論上你只能發現有東西但不知道是甚麼東西(焦距問題)。
所以您要說在視線範圍內，就要"能清楚看到"鏡子裡面的東西是甚麼，我覺得是有爭議的。
我可以說，當後車來到身後時就算沒閃燈，前車透過餘光發現後車當然也是有可能。
如果後車有閃燈可以增加提醒前車看一下後照鏡。(所以為什麼說要超車可以閃燈。)
不過請注意喔，這裡說的是後車已經在後方了。在這時間，後車理應跟前車同速了，不然就撞上了。
如果您有仔細看我跟nerdwannabe文章，在談的是證明他的速度比較快，不是單純發現後車。
他要求的是我要從老遠90公尺外(他要求20個車身)發現他，知道他一路靠過來，以證明他的速度比我快。
所以我說這我做不到，需要有人示範的是這件事，您做得到嗎？
接著第二次他又說，每5秒看一次後照鏡。並不是用餘光看而已喔，而是要每5秒清楚地看後車是不是有持續靠近。以證明他的速度比較快。
每5秒看一次，我也承認我做不到，或許請做得到的人留言一下吧。
接著第三次他又說，1x秒後照鏡+x秒左右後照鏡等等，看到他這樣改前提、改秒數、又提到左右後照鏡，我就放棄了。
希望這樣您有清楚故事脈絡、問題與要示範的項目了。
bbboywind wrote:
Black Ocean wrote:
台灣政府交通部最大的問題就是讓一些開車能力很差的人也能考到駕照上路
還把無法隨時注意後車狀態視為合理的
這部分我就很不能認同了，這算是高人一等(納粹)的心態嗎？
只有天龍人可以上路(呼吸)嗎?其他人不能使用道路(呼吸同樣的空氣)？
每個國人都有用路的權利，上高速公路不是上賽車道。
在有一定合理的能力上，就是可以使用，每個人都有權利。
nerdwannabe wrote:
有誰不守法阿? 比你快的都是不守法的人嗎? 你以為你是法律喔? 難道你是習大大? 有沒有犯罪你說的算?
nerdwannabe wrote:
你是那個日本人?! 說不定他說的造成他人困擾的人正是高速公路上的內線路塞阿
