請問重機車友，在國道上發生事故責任歸屬是否比照汽車???

米咖 wrote:
天真?

我們還真的很天真,92條第一次修正時,請問樓上網友你有捐錢嗎?有人捐錢嗎?為何立法院會修改法律條文?

雪山之巔 wrote:
這位大哥，你現在只是一讀，
只要有委員提案就成案了，
二讀要經過委員會通過，
三讀要經過全院通過，
總統公佈，才是完成修正法律條文。
一讀的法案在立法院何止成千上萬條，都可以寫成一本書了，
有多少法案早就已經二讀通過了，也是躺在立法院，也可以寫成一本書了，
還有，如果本會期的法案如果沒有三讀通過，
對不起，明年重來，
所以有可能每年都提案一讀，
但是每年都只是一讀，
你陷入了政治人物的文字遊戲中而不自知，
我相信他也不會跟你講殘酷的事實，
我們已經陷入了15年了，
會跟你這個陷入不到1年的，還看不清政治人物的真面目嗎。
當然你可以去問他，一讀跟三讀的差別，
如果真的已經如你所講已經修正通過了，
那為什麼你們現在還是無法上高速公路，還在爭取呢。

米咖 wrote:
阿我不是大哥啦只是無...(恕刪)

雪山之巔 wrote:
PS:我也想單車騎上高速公路耶，那我也比照辦理，台灣如果有10萬個單車騎士，每個人拿出10000元，
總和也有10億耶，60個人就可以分3000萬，
這樣可能就可以看到單車馳乘在高速公路了。
<剛剛做了一個夢，夢裡的是可能都不是真的，應該是幻想的吧>

雪山之巔 wrote:
這位大哥，你現在只是一讀，

只要有委員提案就成案了，

二讀要經過委員會通過，

三讀要經過全院通過，

總統公佈，才是完成修正法律條文

sendoffy wrote:
加油！澳洲都可以讓...(恕刪)

terrences wrote:
有些人就是一天到晚拿其他國家開放來比，
其他國家是有哪個像台灣這樣人死為大的，

terrences wrote:
看看光是開放快速道路就有多少老鼠屎.....