JizzBoy wrote:
防御駕駛不會嗎????
人家方向燈打那麼久了
讓汽車先過不行嗎????
還騎在路中間咧
路權不必堅持
安全才是回家的路
我每次方向燈打很久都沒人肯讓
要不是我是吃人頭路的
早就心一橫轉過去撞死幾個了


真好奇講這種話的人是什麼心態
JizzBoy wrote:
防御駕駛不會嗎????
人家方向燈打那麼久了
讓汽車先過不行嗎????
還騎在路中間咧
路權不必堅持
安全才是回家的路
我每次方向燈打很久都沒人肯讓
要不是我是吃人頭路的
早就心一橫轉過去撞死幾個了


=======

會講這種話的人 , 都沒有看影片啊....

注意看影片一開始 , 就有路邊停車的人 , 把車門以90度角開啟才下車的...

是要叫機車騎士撞過去喔!? 還是又要扯防禦駕駛~???

再者 , 現在就是有太多不需堅持路權的... 反而讓那些違法的人 , 反而更加猖狂~

反正 , 那個汽車駕駛準備賠到脫褲吧....

PS:等改天JizzBoy失業了 , 記得去撞死幾個來瞧瞧啊.. 不要又是鍵盤嘴砲王...
frank1919 wrote:
真好奇講這種話的人是...(恕刪)

他最近很出名
要了解這個人不難
年齡約40歲上下
開車經驗自稱21年
有一個很聰明的國中姪子
今天在高速公路拍到貨車上物品未綁~掉落
JizzBoy wrote:
講難聽一點
就算上法院被打到的車也沒什麼勝算
交通規則裡有個無敵規則
就是後車撞前車後車無條件輸
就算是前車故意玩後車緊急剎車或是沒有剎車燈也一樣
因為誰叫後車不保持安全距離
上次我車上東西掉出來賠了錢
我國中的姪子說我其實不用賠
因為我車上東西就算掉出來
東西相對我的速度是往後沒錯
可是相對地面的速度仍然是往前
情形就和前車緊急剎車一模一樣
東西可以看做是車身的一部份
只是車身拉長了一點
後車撞到就是後車不保持安全距離
我還可以要他賠我被撞壞的東西
...(恕刪)

JizzBoy wrote:
請將心比心
如果你在路上違規
有人照下來檢舉
你會怎麼想
希望你這輩子都不會違規
而且又沒有打中你
得撓人處且撓人...(恕刪)

JizzBoy wrote:
你來考考看吧
你會開嗎?
很多考不上職業聯結車駕照的
就只能開小車酸重車

JizzBoy wrote:
博士滿街走碩士多如狗
我只是不想念書而已
職業聯結車駕照可是國家認證的證照
比碩博士難多了

不要惹我笑了
就算是博士也打不過重車
也要會防御駕駛
你用奇摩搜尋拒馬博士看看
...(恕刪)

JizzBoy wrote:
我朋友是開店的
有人停在他門口
他都一率打破前擋玻璃
久了愈來愈少人來停
不過有一個亂停車的人很惡質
車被砸不自己認錯
反而還跑來我朋友店裡縱火
我覺的台灣的教育真的出現很大的問題...(恕刪)

JizzBoy wrote:
我是開大車的
每次看到這種龜瓟小車
都恨不得直接撞下去
但是我不是每天心情都這麼不好
所以故意在他們後面十公分左右跟車嚇嚇他們
他們就會很認份得加速或是閃進內側車道了
哈哈哈



linpredator wrote:
他最近很出名要了解這...(恕刪)


槓上了~
我也有吃一天阿~

話說他發言已經比較不凶狠了
不管機車還汽車

路權就是在直行車這邊

台灣就愛分肇責30% or 70%




只要直行車碰轉彎車

如果轉彎車都是100%全責

以後要轉彎的車應該會謹慎一些

Ducati_S2R wrote:
前面有網友說了"轉彎...(恕刪)

原來我印象中的規定已修改了。
所以現在倒底是....我查到的有關的只有道路交通管理處罰條例第48條第三款
"行經交岔路口未達中心處,佔用來車道搶先左轉彎"
那意思是轉彎車如果到了路口中心開始轉彎了,那直行車要讓轉彎車嗎?
對於後方行車紀錄器來看,我個人是覺得今天 一個是人包鐵(騎車) 一個是鐵包人(開車) 對於直行車(人包鐵)來說你是沒看到對向車道有一台汽車要轉彎嗎,這時應當要減速才對阿,怎會給他直直駛過去大家說是吧,在者先前提到你是人包鐵不是鐵包人,如果萬一發生事故絕對是人包鐵比較嚴重,有必要跟鐵包人計較 脽是直行車 脽是轉彎車嗎 影片內容會將事實完整的呈現,結果鐵包人(開車)贏了,還贏的很光榮完好無缺的走下車,那脽輸了當然是(騎車)的倒地不起,如果還要在那爭辯脽對脽錯或者脽的路權較大脽的路權較小等等諸如此類的問題,在此奉勸省省吧,汽機車強制險也才不過200萬,領的到也花不到所以還是奉勸大家,忍一步海闊天空,稍微禮讓一下回家之路才會順暢無阻 以上純屬個人發洩,請勿對號入座笑笑看過就好謝謝大家

cda7998 wrote:
對於後方行車紀錄器來...(恕刪)


從您的PO來看,似乎您還沒走出"戒嚴"時代.

肉包鐵,鐵包肉? 那全肉的"行人"是不是就不能在馬路上出現了?

加拿大人,日本人都在警告他們自己的國人來台要注意交通了,這麼丟臉的國際形象,跟"肉包鐵""鐵包肉"的國人觀念有極大的關係.

國外都行人最大(全肉),我們是"鋼鐵,機器人"最大嗎?
肉包鐵,鐵包肉都是姑息的錯誤觀念,代表對人的不尊重.
台灣交通亂到世界出名,不是沒有原因的.
行人過馬路,要等開車的跑光,才能過;汽車不尊重行人跟兩輪的,卡車不尊重"小車",這本末倒置的觀念不改,台灣交通永遠好不起來.

國外朋友駕駛觀念很簡單,開車愈大台的,大多自認為他的車對"人"的危險性最大,而愈小心.
台灣同胞是我車愈大台,你們想活命,就跟我閃得遠遠的.這種觀念跟土匪強盜有何不同呢?

BI呀~肉包鐵,鐵包肉這種思維是不是跟有槍的最大很像?


Sensation owner wrote:
不管機車還汽車

路權就是在直行車這邊

台灣就愛分肇責30% or 70%




只要直行車碰轉彎車

如果轉彎車都是100%全責

以後要轉彎的車應該會謹慎一些



壓力鍋 wrote:
原來我印象中的規定已...(恕刪)



否極泰來。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!