國道插入連貫車道被檢舉喔!! (已申訴成功啦!感謝批評我的人! )

看到小賢子

712分

81樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：56839253

法律的攻防就是如此，很多事情本來就有爭議。
找對自己有利的來辯很正常。
既然從寬認定，就恭喜樓主，省下罰金。

ninehole6372

1分

樓主

ninehole6372

個人積分：1分

文章編號：56839319

PAN1623 wrote:
別高興太早你還會被...(恕刪)

申訴並沒有花我太多時間，現在上網就能申訴了，不必寄任何信件，就只是把證據的電子檔上傳而已，不到10分鐘完成 ………

如果再有人空一個很大的洞，又故技重施，惡意檢舉，我還是照樣會維護我自己的權益的，謝謝！

qwert2426

467分

83樓

qwert2426

個人積分：467分

文章編號：56841922

你的案件無法拿來解釋
用行車紀錄器檢舉交通違規
是有問題的

頂多拿來當作
國道插入連貫車道檢舉案件中的爭議案件參考

ninehole6372 wrote:
你講得我大部分同意 , 唯有你所謂的"事實" , 如果只有單方面的行車紀錄器影片 , 我認為是有問題的

行車紀錄器錄到的就是事實(後製的作假的當然不算)
就此案件的單方面的行車紀錄器影片的檢舉
你認為有問題
還是
你認為只要是單方面的行車紀錄器影片的檢舉
都是有問題

ninehole6372 wrote:
請問有哪一個先進國家的交通警察 , 也是每天坐在電腦前 , 光看行車紀錄器開交通罰單的呢?

我不知道哪個國家也是這樣的
但我知道
台灣交通警察坐在電腦前看行車紀錄器開罰
是因為有民眾舉發有人違規影響到他人
警察要檢視證據判定是否有違規?
並不是他的工作就是每天坐在電腦前看行車紀錄器開單
沒人檢舉
他就要去做別的事

台灣有此檢舉制度
我覺得很好
不然光靠民眾打110
警察跑到死
也開不到單
因為警察情理法
只會趕不會開單
還有立委議員會關說
對交通並無實質效益
對國家稅收也無實質效益
倒是方便了這些違規自私的人

ninehole6372 wrote:
如果行車紀錄器檢舉這件事情 , 真如大家所說的那麼對 , 我想應該所有先進國家的交警 , 都會這樣做才對啊~~~~

所以所有先進國家的交警都這樣做
台灣這樣做才是對的?

先進國家不這樣做
台灣這樣做是錯的?

檢舉制度中
行車紀錄器檢舉
錯在哪?

違規檢舉案件的數量那麼多
到底是檢舉制度的錯
還是違規的人的錯
沒有違規
就沒有檢舉案件

難道錯在檢舉制度的建立
造成用路人困擾
無法方便行事

ninehole6372 wrote:
你講得我大部分同意 , 唯有你所謂的"事實" , 如果只有單方面的行車紀錄器影片 , 我認為是有問題的
請問有哪一個先進國家的交通警察 , 也是每天坐在電腦前 , 光看行車紀錄器開交通罰單的呢?
如果有人知道 , 不妨告訴我.....
如果行車紀錄器檢舉這件事情 , 真如大家所說的那麼對 , 我想應該所有先進國家的交警 , 都會這樣做才對啊~~~~

jean3760

1250分

84樓

jean3760

個人積分：1250分

文章編號：56842050

下匝道很多人很缺德，不願意排隊
一定要衝到快沒路了才想辦法插隊
我自己真的很討厭我排隊好好的有人插隊
但不准插隊的區域畫上雙白實線就好
這很難做到嗎？？
雙向道都能時段性變單行道
路肩都能時段性開放
雙白實線就不能弄一個時段性生效嗎？？
匝道兩公里前就畫上
原行駛外車道可能不下匝道
可以往中線變換
但中線及內側禁止變換至外側
這比什麼插入正在連貫行駛汽車之間這事項清楚多了
上下班尖峰時間生效
其餘時間無效
這很難嗎？？
腦殘的政府才弄出一個奇怪的理由
還有那些所謂的學者
真的是天大笑話