連大家覺得落後的大陸也沒有兩段式左轉唷..閑聊台北交通

騎外線(慢車道)必須兩段式左轉這是勿庸置疑的,騎內線難道還要強制往右靠至待轉區嗎?只要內線無禁行機車,騎乘在內線不是可以直接左轉嗎?
先放任一堆三寶上路,
自然會有人認同兩段式左轉是為了安全,
政府不用出面就一堆人幫忙擋子彈,

還好啦,至少本棟樓一些小三寶還知道什麼叫安全與危險,
說得出他覺得兩段式左轉"比較安全"
一些大三寶連什麼是危險都不知道,就恐怖了
跟理盲講理~黑人問號!?
如果機車是跟著車流左轉倒還是安全,
若是單獨1-2台機車左轉,
對向直行的汽車若是未注意、那真是鐵包肉撞肉包鐵,
兩段式左轉還是安全一些。

Medesigner wrote:
開車最討厭遇到你這...(恕刪)


開車的的確最討厭看到我,因為我騎的紅牌重機,我本來就不需要兩段式左轉

果然有人上勾了,想都不想就說危險,我寫的騎乘方式不就是照著汽車的方式走嗎?

這樣也危險阿,那汽車也要待轉囉

危險的是錯誤的駕駛觀念,不是交通工具


就因為大陸比較落後所以沒有兩段式左轉...
危險的是

內車道右轉

外車道左轉

不打方向燈
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
但你知道 台灣有機車道 很多國家根本沒有這種東西
要一視同仁 就把機車專用道拿掉 禁行機車 也拿掉
這樣就可以看到 越南的交通風景了
請看下方影片說明 台灣機車塞車走人行道 也滿常見的XD
https://www.youtube.com/watch?v=q1U7mxpcTN4

這種議題可不是現在才有 吵多少年了
另外 提供給 看得完 看得下去 看得進去的人 參考
http://chumacher.pixnet.net/blog/post/37475750-%E6%88%91%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%9A%84%E4%B8%80%E9%BB%9E%E7%9C%8B%E6%B3%95

樓上有人說禁摩
是為了控制飛車搶劫
這觀念也艇新潮的
台灣沒發生過飛車搶劫嗎???
另外"限摩"不"禁摩"的城市
又是怎麼一回事的理念呢
katana057 wrote:
但你知道 台灣有機...(恕刪)


那篇文章寫的很有道理,但是在現實生活中對汽機車分流的做法

完全就是讓機車處於最危險的位置

先說機車專用道,那寬度叫做對機車友善?

連救護車都開不進去的專用道,窄道兩輛機車要超車都困難?

各式各樣的變曲率彎道,如果我們的政府真的要重視機車的安全

這樣的規劃,我真看不出來哪裡安全了

在來說一般道路汽機車分流

喔!!不對,應該是慢車道汽機車混流

快車道機車滾蛋的設計,這哪裡是分流阿,是機車給我滾一邊

快車道是汽車用的,如果網友大家騎車都40以下,那騎快車道的確是不適當

不過現在機車一般都可以達到市區限速的50公里

一樣的速度,汽車開快車道,機車騎在所謂的機車優先道??!!

但所謂的機車優先道,根本就是隨你插隨你停的停車場

而且如果有注意,現在慢慢將禁行機車取消,取消後反而機車車禍變少

照你們的汽機車分流理論,這樣應該是更危險才對,怎麼反而變少呢

車速分流的理論就是就算你是汽車,你慢慢龜就是要滾到慢車道去

不要把汽車都當作快車來看

順便宣導一下,一般道路只有快慢車道之分

不是汽車道跟機車道,台灣的交通規則是什麼都學什麼都學不好的四不像
x9795 wrote:
騎外線(慢車道)必...(恕刪)
羅小雞 wrote:
那篇文章寫的很有道...(恕刪)


是沒錯 你說的是現實面
但其實機車優先道
汽車只能借過 不能借道
臨停 也亂七八糟
這也台灣管不好的地方
就像禁行機車一樣 還是會有人去騎

分流的概念 是不錯
但 規範不夠完善
有些道路的設計也根本爛爆了
這是政府該努力的地方
考照難度 正在提升
不知道有沒有用XD
(我看是很難有什麼用 嚴格取締比較實在)

要回到"兩輪的汽車"時代
我是不反對啦
但觀念跟素質有待加強
且 我貼的越南那影片下 說明可以參考參考
越南的A1事故比例 比台灣少很多

去了 大陸幾個月 (整天給喇叭吵XD
發現 他們的開快比例 比台灣少很多
台灣 把道路當賽道的 ... 到處都是 ...
亂鑽亂卡的也很多 (這點我們輸大陸 他們超強 動不動就來硬的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!