台灣守法直行車真可憐,要擔心一堆不守法的阿達行為


鯊魚冰棒 wrote:
話不用說的太滿,只...(恕刪)


依照台灣最美麗的風景,計程車還是要賠騎士.....呵呵呵呵
騎車好,騎車無論怎麼騎,只要有受傷多數都可以得到賠償.
blackhades wrote:
不,我的問題還有絕...(恕刪)


不知道 ~ 我不是法務相關人士
但行人在斑馬線上最大沒錯唷
除非有佐證
那個人有蓄意製造假車禍意圖
不然只能開他

第78條規定,行人不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮,可處300元罰鍰

同法第44條亦規定,車輛行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,最高可處3600元罰

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150330/583499/

同理絕對路權不適用

ps:話說我本來就是站在直行車有路權不適用的狀況這方 ...

blackhades wrote:
版大畫的太貼切了,...(恕刪)



sagrado wrote:
在台灣守法的直行車...(恕刪)


其實樓主畫的當然是指合法的直行車,他的文內也沒有把直行車權力無限上綱,
況且,這些狀況真的是每天都在道路上上演,尤其是“逆向搶轉”最為常見,
最離譜的是“接龍”....當第一台車搶轉,後面一台台接著衝、跟進,
真的是有夠誇張

有些回文提到自己從未發生車禍啦,說自己怎麼開啦,
這些都屬於“防衛駕駛”的環節,這可能要另開版面討論才對

sagrado wrote:
這也是要看有沒有被...(恕刪)


加拿大401上路旁會有牌子直接寫出時速多少罰多少錢,那金額是真的不低,另外,記得教練提過酒駕第二次還第三次,除了駕照被suspend以外,suspension過了以後會被強制在車子的點火裝置裝上酒測用的呼吸器,沒有吹氣通過的話車子是無法發動的,安裝費用跟那裝置的租金都要被罰的人自付,沒記錯的話一年也是要幾十萬台幣的費用,而如果酒駕撞死人,最高可判無期徒刑。

真心覺得台灣的人命太便宜,交通違規的處罰太輕了。
這就像龜車佔用超車道一樣,永遠無解

各派有各派的見解,反正車禍了再來等法官判就好了
擎天神 wrote:
我看新聞連台灣警察都說過路口直行車要減速,說沒減速也算有錯,
我認為其實站不住腳

中華民國交通規則:
「行經...無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所,或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙,均應減速慢行,作隨時停車之準備。」

「汽車行經劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。」

1. 在台灣,少數路口無號誌,多數路口人車擁擠...

2. 不管有沒有斑馬線,車輛到了交岔路口,還是要讓行人

所以,台灣的路口,要減速!
blackhades wrote:
每天都看到一堆(從左轉專用道跟直走專用道硬要右轉都有,我都很好奇那路口站那麼多警察是擺飾嗎? 還有一堆人走內側兩線左轉用車道,到實心白線區才硬要切出來,但警察也都視而不見

機關行號達一定人數,就要有身心障礙員工
所以,警局雇用一些盲胞當警察,也是很合理的
漂然 wrote:
要怪就怪台灣執法不嚴吧

沒有喔,中華民國警察執法很嚴格喔



手無寸鐵的學生,靜坐,都會被打到頭破血流了

警察,絕對不會有「跟黑道打牌」、「中港路被封,屁都不敢放一個」,
這種無恥、無能的行為

也絕對不會有這種電影場景的,都是導演故意破壞警察形像:

超寶 vs 三寶
反正都是7天回家
有什麼好爭的
愛飇車的去死一死不要來害人啦
開車上路難免被佔便宜
看得到的,小弟能讓盡量讓
就當是富有的人給貧窮人的一點施捨
俗話說手心向下更有福
難不成您要跟他鬥個頭破血流來輸贏一番
早晚會有人收他的

視距外出乎意料的快速伏擊
才是小弟現在最害怕的......
其實愛超速技術又不好的人跟車
一直是小弟心中的寶
每每看到這些開車技術不好又愛亂飆的人
總是覺得又有無辜的人要倒大霉了
速限50你開150基本上你已經有蓄意殺人的意圖在了
只是看誰倒楣讓他遇到
違不違規我覺得已經沒任何意義在
不過150給他撞下去
B車開車的人還完好活蹦亂跳
顯示B車真的是不錯
有錢還是該買B車

eagleeagle wrote:
原來這麼多人開車都...(恕刪)

二十六、七年沒發生過車禍一拖拉庫好不?這也能說嘴..小心.是能多小心?要極大化的懲處這些馬路三寶才有用啦..直行車本來就最大..路權.路權..有路權的最大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!