我們家也是臨路透店,之前當車庫使用,無申請,幾乎每天也都是有人停車擋住門口,說真的我們也摸摸鼻子認了,畢竟我們並非合法申請當車庫使用。不過後來店面開始使用也租車位了,也算一勞永逸
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
那條巷道也挺小條的
原本可以會車,因為停車造成無法會車
這樣不算妨礙通行嗎?(不是從騎樓開出來,而是道路上的車)
就像是白線可以停車,但不能停太超出車道(實務上似乎是以三分之二為依據)
Google"白線停車 檢舉"就有不少案例
台北、桃園、新竹、苗栗、台中、嘉義都有"新聞"
雖然沒畫線但依然是有車道的,還是可以用邊緣來做判斷不是
不然出車禍怎麼判斷肇責,開中間開逆向都可以嗎?

我家前有一段小上坡,路不寬
轉彎處有畫紅線,其餘部分是沒有畫線
中間是雙黃線
但因為沒畫線的地方一定都會停滿車
造成上坡一定要跨越一半的車道(跨越雙黃線)通行
有時甚至難以會車,要在巷口才行
這也算是妨礙通行了吧
換成版上某些人的話可能還會在那裏等個幾天
等車開走了才上去
這該怎麼辦呢?

E39520 wrote:
地上又沒紅線,馬路又不是你家的
當然可以停
不要說出國,就連移民了,人家車停在那邊也是合法的(恕刪)

自私的人
車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~車主沒犯法~~

小葉0420 wrote:
1.叫拖吊車業者來...(恕刪)


警察也不能處理
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1990326
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
不講犯不犯法 從心態層面去討論
日本人不喜歡麻煩別人 造成其他人的困擾 街道乾乾淨淨
台灣人喜歡麻煩別人(翻譯:佔人便宜) 最美風景稱之為人情味
看完似乎有人的意思是:
只要馬路沒畫紅線甚至也沒劃黃線
愛怎麼停就怎麼停是嗎?
馬路不是屋主的,
但問題是馬路也不是車主的啊!
既然是馬路
馬路是用來行車的
不是用來停車的
車主只是眾多納稅人之一
沒有權力霸佔那麼長的時間不動
E39520請問你家在哪裡我會開車去你家前面停

blessing_1005 wrote:
車主沒犯法~~車主...(恕刪)


不是合法停車格...

法律不可能規定到:鉅細靡遺的....但說沒犯法???還不一定哩!

長期妨礙他人出入....到調解委員會...法官...會認為無罪???

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
cp175641 wrote:
題外話,你粗體後面...(恕刪)




強制罪的成立要件:

1. 本罪的行為乃是以強暴或脅迫的方式強制他人行無義務之事或妨害他人行使權利。
(1) 強暴:是指施用暴力而強制他人,剝奪或妨害他人的意思形成、意思決定或意思活動的自由,以迫使其行使無義務之事或妨害他人行使權利。
(2) 脅迫:是指以一個未來的惡害之會被害人,使其心生畏懼會有所顧忌,以迫使其行使無義務之事或妨害他人行使權利。
(3) 被害人在被強制的狀況下,被迫行無義務之事或其權利之行使遭受妨害。


2. 行為人主觀上需具備強使他人行無義務之事或妨害其行使權力的概括強制故意(包括直接故意和間接故意)。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!