bartholomew.simpson wrote:
當A車自認以最高速限行駛時, 他被經過認証的儀器測出的速度是多少?.(恕刪)
後車依據自己的車速表，指責前車未達最高速限，那前車也可以指責後車是快樂錶。
而且如果我是同時比照車速表及Garmin速度，認定自己已經達最高速限，
在法律、我已經是盡應注意事項且達科學理性的極限，除非你有證據證明Garmin也是快樂錶
個人積分：43分
文章編號：61684577
個人積分：779分
文章編號：61684580
個人積分：128分
文章編號：61684597
個人積分：3309分
文章編號：61684626
個人積分：83分
文章編號：61684645
個人積分：8分
文章編號：61684703
個人積分：2965分
文章編號：61684722
個人積分：6945分
文章編號：61684771
WOWO88 wrote:
你沒開過2線的高速公路嗎?
我有開過~2線的高速公路~
印象中,在國道3號(高速公路)屏東麟洛附近(單側為雙線高速道路)。
四線高速道路,(也U可能),該路段之最最外側車道,是由匝道匯入之加速跑道吧?!
bartholomew.simpson wrote:
...問題是以誰的時速表為準? 問題中的A車還是後車?
自然是以執法單位經過認証的儀器為準..
用路人,可以舉證<該名駕駛人,長時間占用內側超車道>!...為允公正/違規事項不依速限舉發;
=> 違規駕駛人(之正前方,並無車輛),並且該車擁有足夠安全距離,可返回中線,但卻沒有
=> 因而"導致"後方行車堵塞~ <= 確實明顯之違規事項(可成立)
個人積分：7分
文章編號：61684803
個人積分：43分
文章編號：61684948
